lu v. MÉHELY 
224 
Untersuchungs-Material. 
Leider beschränkt sich mein Material blos auf zwei fragmentarisch 
erhaltene linke Unterkiefer, so dass die Beschreibung der Art sehr dürftig 
ausfallen muss, indessen sind die vorhandenen Fragmente vollkommen 
genügend, um die Art mit Sicherheit feststellen zu können. 
Der eine Unterkiefer wurde noch von Petényi im Jahre 1847 in 
Beremend gehoben und befindet sich im Besitze des Wiener Naturhisto¬ 
rischen Hof museums. Dieses Stück kam von Prof. Nehring als « Arvicola 
glareolus » bestimmt zu meinen Händen. Das andere, jüngere Stück wurde 
von Theodor Kormos im Jahre 1911 in Nagy-Harsány gesammelt und 
befindet sich im Besitze der Kön. Ung. Geologischen Reichsanstalt zu 
Budapest. 
Beschreibung der Art. 
M. 1. inj. Die 2*5—2*6 mm lange Kaufläche (Taf. Vili, Fig. 1 und 8) 
ähnelt für den ersten Blick der von Mimomys Petényii (Taf. IV, Fig. 6 
und 7), aber das laterale Schmelzspitzchen der vorderen helmförmigen 
Schmelzschleife ist stumpfer, viel kräftiger und dabei höher angebracht,, 
ferner sind die vor und hinter dem besagten Schmelzspitzchen befindlichen 
Ausrandungen bedeutend tiefer als bei Mimomys Petényii. Im übrigen ist 
die Kaufläche mit ihren drei geschlossenen Dreiecken ganz wie bei der 
zum Vergleich herangezogenen Art. 
M. 2. inf. Die 1*5—P7 mm lange Kaufläche dieses Zahnes (Taf. 
Vili, Fig. 1 und 8) ist mit der von Mimomys Petényii übereinstimmend. 
Beide Backenzähne sind dadurch charakterisiert, dass der Innen¬ 
winkel der Einbuchtungen mit Zement a u s g e f ü 111 ist, 1 so dass 
diese Art schon hier drudi von Mimomys Petényii entfernt, hingegen sehr 
nahe gebracht wird zu dem jugendlichen Microtomy s 'pusillus (Taf. VII, 
Fig. 6 und 7), aber das Schmelzspitzchen der letzteren Art ist doch ganz 
anders. 
Phyletisehe Beziehungen. 
Da Microtomy s Neivtoni der Zeitgenosse von Microtomy s intermedius ist, 
dürfte er auf die älteste Form der Fibrinae, nämlich auf Mimomys plio- 
1 Als ich meine Studien begann, hatte ich noch keine Ahnung davon, wie wichtig 
das Vorhandensein oder Fehlen des Zementbelages ist und da ich bestrebt war alle Zähne 
möglichst rein und blank zu präparieren, glaube ich mich zu erinnern, dass ich den 
Zementbesatz dieser Zähne herauskratzte; indessen verblieben auf dem Exemplar des 
Wiener Hofmuseums noch soviel Überreste, dass ein ursprüngliches Vorhandensein de» 
Zementbesatzes wahrscheinlich erscheint. 
