492 
m K. KERTÉSZ 
richtig ist, wenigstens finde ich kein einziges Merkmal, nach welchem ich 
die untersuchten Exemplare trennen könnte. Ganz charakterisch sind 
für diese Art die auffallend langen Dornen des Schildchens. 
Acanthina inornata Willist. cf j . 
«cf. Frontal triangle, the narrow occipital orbits, and the vertical 
‘triangle reddish-yellow; orbital margins of the frontal triangle narrowly 
silvery-pollinose. Antennæ reddish or slightly brownish-yellow, the 
terminal annulus and the style black; first joint only a little longer than 
the second ; third joint about twice the length of the first two together. 
Mesonotum shining black, with erect pile and four stripes of light golden- 
coloured tomentum. Scutellum shining black, with light golden-yellow 
tomentum or pile, the tips of the spines yellow. Abdomen opaque black, 
the sides of the second, third, and fourth segments shining, sometimes 
reddish, and covered with golden pile like that of the mesonotum. Wings 
nearly hyaline. Legs black, the knees and the four posterior metatarsi 
yellow.» 
« $ . Front yellow, a little wider than the ocelli above and somewhat 
narrowed anteriorly before expanding into the large frontal triangle; pos¬ 
terior orbits a little wider than in the male. Length 5—6 millim.» 
« Hab . Mexico, Atoyac in Vera Cruz. (H. H. Smith).» 
«Three males and one female. The eyes in the male are broadly and 
closely contiguous, and very densely pilose; in the female the pilosity is 
shorter, yet abundant. In the single female specimen the proximal portion 
of the posterior metatarsi only is yellow. This species may be immediately 
distinguished from A. bellardii, Giglio-Tos, which seems to be its nearest 
ally, by the black scutellum.» (Williston, Biolog. Centr. Amer., Vol. I. pag. 
249-250,,). 
Diese Art kenne ich nicht; sollte sie sich von Bellardii Gigl.-Tos 
wirklich unterscheiden (den Unterschied in der Farbe des Schildchens 
halte ich nicht für genügend), dann repräsentiert sie eine gute Art. Die 
Figur in der Biologia Centrali Americana, tab. IV. fig. 17, ist nichtssagend, 
die Fühler ganz unnatürlich und die Seitendorne des Schildchens fehlen. 
Falls die mittleren Dornen wirklich die angegebene Länge haben, so könnte 
ich die Art nur mit convexa Walk, vergleichen, bei welcher jedoch die 
Pubescenz der Augen mit einer schwächeren Lupe kaum wahrzunehmen 
ist und die Beine hell gefärbt sind. 
