14 MÉMOIRES. 
« et disparu au Sud, est passé sur la commune , mais plus 
« particulièrement dans la partie du Sud , et sur les com- 
« mimes voisines dans cette direction. » 
Ces renseignements, ceux surtout de M. Balesta , point G, 
établissent d'une manière certaine que Forage parti des 
environs de Saint- Gaudens a décrit une courbe vers 
TOuest. Nous allons voir maintenant qu'il a décrit en 
môme temps, et par un mouvement inverse, une autre 
courbe vers l'Est. 
M. Laforgue, à Auzas, point F, rapporte que cet orage est 
venu du SW et qu'il a disparu au Nord et au Sud , que les 
éclairs et le tonnerre ont été d'une violence extrême, et qu'il 
y a eu de petits grêlons mêlés à la pluie. Des éclairs ont été 
vus même au SE. ,11, 
M. Cazaentre, à Montoulieu , point G, a vu l'orage com- 
mencer au SE à quatre heures et demie et finir auSW à six 
heures. 
Cette observation un peu discordante doit être rapprochée 
de celle qui a été faite à Aurignac, point H, par M. Rogc : 
« L'état atmosphérique , nous a-t-il écrit, n'a pas été sensi- 
« blement troublé à Aurignac pendant la journée du 2juil- 
« leL Vers trois heures de l'après-midi , une pluie douce et 
« peu abondante est tombée pendant environ vingt minutes. 
« L'orage, poussé par le vent du Sud , se serait dirigé vers 
« le Nord. Le tonnerre, qui grondait avec une certaine force 
« dans la direction du Nord, s'est calmé en passant sur Au- 
« rignac et a redoublé d'intensité vers le NW. » 
Il résulte de là qu'il y a eu sur aurignac et Montoulieu 
une éclaircie bien caractérisée au moment du passage de 
l'orage principal. Le ciel a dû s'assombrir sur ces points un 
peu plus tard , et cela explique la discordance de leurs ob- 
servations. 
M. Fitte, à Eoux, point I. — « L'orage du 2 juillet se pré- 
« sentait d'une manière effrayante. On voyait la pluie, qui 
« est tombée avec une violence terrible , arriver en formant 
« un épais rideau, et on entendait un bruit sourd comme 
« celui d'un grand bouillonnement. La grêle qui est tombée 
