356 MÉMOIRES. 
tylés; et chez le premier, à l'exclusion du second, la sub- 
division tacite des Monocotylés d'après l'insertion (épigyne, 
périgyne, hypogyne); mais chez les deux, celle des Dico- 
tylés est semblable, en épigynes, hypogynes, périgynes et 
diclines, avec mélange de familles monopétales et polypé- 
tales. Si l'on néglige les ParasiticœÇKNl Ordo de Gérard), 
les Dicotylés partent dans l'une et l'autre classification des 
Cichoraceœ, Cinarocephalœ , Corymbiferœ , considérées 
comme trois familles, suivies des Dipsaceœ, des Rubiaceœ, 
des Umbelliferœ, auxquelles succèdent les monopétales hy- 
pogynes, Labiatœ, Personatœ, etc., chez Gérard; Lysima- 
chiœ , Veronicœ, Scrophulariœ chez B. de Jussieu. Dans 
les classifications d'Ad. Brongniart et d'Adr. de Jussieu les 
Composées tiennent encore la tête des Dicotylés ! 
La série de Linné commence par les Monocotylés, se ter- 
minant par les Acotylés, et en ce qui concerne les Dico- 
tylés, tout y est confusion; on y voit les Crucifères (Sili- 
quosœ) entre les Euphorbiacées (Tricoccœ L.) et les Perso- 
natœ\ les Bicornes L., mélange de monopétales et de poly- 
pétales, entre les C alycanthemœ (Œnothérées et Lythrariées) 
et les Hesperideœ (Myrtacées) ; les Cucurbitaceœ entre les 
Lomentaceœ (Polygala , Mimosées , Csesalpiniées) et les 
Senticosœ (Rosacées); les Vepreculœ (Thymélées, Santala- 
cées) entre les Contortœ (Apocynées et Asclépiadées) et les 
Papilionaceœ. On y doit louer néanmoins le rapprochement 
des Malvacées (Columniferœ, classe 37) et des Euphorbia- 
cées (Tricouœ, classe 38). 
Adanson, jugeant ces essais de classification naturelle de 
Linné d'une part, de Gérard de l'autre, déclare que des 
68 Ordines du premier il n'y en a que 20 de naturels, le 
second en ayant 24 sur 63. (Fam. des pi. , l re éd., p. xlvij, 
2 e éd. p. 35.) 
Par tous ces motifs, Louis Gérard, bien supérieur à Linné 
au point de vue de l'entente des rapports naturels des gen- 
res, doit avoir sa place dans l'histoire des classifications. 
