LOUIS GÉRARD. 359 
nomme pas, mais qu'il distingue du Lathyrus amphicarpos 
L. et dont il donne la diagnose, ajoutant en post-scriptum : 
« Ayant su que M. Gérard venait de décrire une vesce sous 
le nom de Vicia subterranea, j'ai soupçonné qu'elle pouvait 
être la même que la nôtre. . . il m'a appris que c'était la même. . . 
Il m'observe cependant que MM. les commissaires nommés 
pour faire le rapport de son Mémoire etc.. (in Journ. de 
Physique de 1789, t. 2, p. 136). » Or, une lettre de Ventenat 
en date de 1801, porte que Gérard écrivit en 1788 ce travail, 
accompagné d'une planche et présenté à l'Académie en 1789 
(Voir les pièces justifie, loc. cit. 306); mais il n'y fut lu qu'à 
la séance du 6 thermidor an VIII (1800) (Ibid. 304), et 
l'espèce est toujours désignée par Ventenat sous le nom de 
Vicia amphicarpos et non de V. subterranea. 
Telles sont les pièces du débat; aux botanistes de décider 
auquel de Dorthès et de Gérard appartient la priorité. 
En 1800, Ventenat, avec qui Gérard était en relation, 
faisait figurer dans sa Description des plantes... cultivées 
dans le jardin de M. J. Gels, t. 94, YOrobus saxatilis avec 
cette indication : « Plante herbacée, annuelle, plus grêle et 
plus délicate que la vesce lathyroïde; découverte par V auteur 
de la Flora-Gallo-Provincialis, sur les collines arides et 
pierreuses du département du Var » ; suit la longue descrip- 
tion de l'espèce, due peut-être à Gérard ou tout au moins faite 
avec les matériaux fournis par lui, p. 94. Elle passe dans 
la Flore française L k et DG., t. IV, p. 589, avec un point de 
doute à la suite (TOrobus et avec cette indication à la suite 
de saxatilis : « Vent. Cette plante découverte par Gérard... » 
On la retrouve ensuite sous le vocable de Ventenat, mais 
sans la moindre mention de Gérard, dans les ouvrages 
descriptifs de de Candolle et Lamarck (Synops.), de Duby 
(Bot. gall.), de Loiseleur Deslongchamps (Flor. gall.), de 
Persoon (Synops.). En 1826, la même espèce était décrite 
par Gussone (Plantœ rariores) sous le nom de Lathyrus 
ciliatus; et, dès ce moment, elle figurera, comme apparte- 
nant à cet auteur, dans la Flore de France, de Grenier et 
Godron, et dans le Catalogue des plantes des Bouches-dit* 
