LOUIS GÉRARD. 365 
3° Persoon (Synopsis Plantarum, 1805) qui, tout en 
reconnaissant l'importance de l'œuvre de Jussieu, adopte le 
système sexuel avec exclusion de la polyadelphie et de la 
polygamie, système qu'il déclare : « Omnium artificiaiium 
caeteroquin optimo. » (Préface, vu.) 
4° Marschall de Bieberstein (Flora taurico-caucasica , 
1805) évrivant page 6 : « ïotum opus ad normam syste- 
matis sexualis et secundum Linnsei species plantarum 
digessi. » 
5° Aiton, en Angleterre (Hortus Kœwensis, 1789, et 
2 e éd., 1810 >). 
6° (Clairville) Manuel d'herborisation en Suisse, rédige' 
selon le système de Linné, corrigé par ses propres prin- 
cipes, l'auteur s'appuyant sur cette phrase de Jussieu : « In 
usu botanico utilis est systematicus ordo. » 
7° Lapeyrouse (Histoire abrégée des Plantes des Pyré- 
nées, 1813), qu'on s'étonne de voir adopter l'ordre linnéen, 
alors que les Mémoires manuscrits de l'auteur, en date 
de 1770, montrent l'arrangement des plantes par familles. 
Lapeyrouse justifie ce choix, écrivant du système de Linné : 
« C'est celui dont l'usage est le plus généralement adopté, 
et qui, malgré ses imperfections, présente le moins de dif- 
ficultés dans la pratique. » On se plaît, après cela, à le voir 
déclarer la méthode de M. de Jussieu précieuse et admi- 
rable. (Préface, p. ix.) 
8° Sébastiani et Mauri, l'adoptant aussi en 1818 (Florœ 
romanœ Prodromus), d'après ce motif : « Cum in hoc opère 
conscribendo ante omnia consulamus utilitati tyronum scien- 
antetise botanicae... hoc nomine Linnaeanum systema cseteris 
ponendum duximus... » 
9° Rœhling, Mertens et Koch, Deutschlands Flora, 1823, 
tandis qu'en 1837 le dernier de ces auteurs publiait son 
Synopsis Florœ germanicœ et helveticœ d'après la méthode 
de de Gandolle, et on n'en aime pas moins à lui voir rendre 
1. En cette même année, 1810, Gassel cherche à grouper les plantes 
dans un ordre naturel. (Versuch ûber die naturlichen Familien, 8°.) 
