496 RAPPORT SUR LE CONCOURS DE 1888. 
outre mesure. Sa part de complicité dans une pareille tenta- 
tive demeure évidemment assez problématique. 
Passons maintenant, ou, si l'on veut, descendons à la 
prose. Nous y arrivons tout d'abord avec le travail en ma- 
jeure partie imprimé, mais non pas publié, et portant pour 
épigraphe : L'anglais écrit ou imprimé comme il est parlé 1 . 
L'objet de ce travail est l'exposition d'un système. de signes 
destiné à faciliter aux Français l'étude de la phonétique 
anglaise. La chose n'est pas nouvelle, et l'on a cherché déjà 
bien souvent à figurer aux yeux la prononciation des mots 
britanniques, parfois si différente de l'orthographe. Les uns 
ont tenté de la représenter à l'aide de caractères français ; 
d'autres ont adopté un système de notation par chiffres; 
d'autres, enfin, se sont décidés pour des signes purement 
conventionnels avoisinant les lettres. C'est pour ce dernier 
parti qu'a opté l'auteur du mémoire qui nous occupe, et les 
combinaisons nouvelles proposées par lui semblent ingé- 
nieuses. Mais présentent-elles un sérieux avantage sur les 
méthodes du même genre déjà usitées? Surtout offrent-elles 
à l'œil une netteté suffisante? Peut-être doit-on avoir quel- 
ques doutes à ce sujet. En dehors de ce système de notation 
appartenant en propre à l'auteur, une dissertation sur l'ana- 
lyse des sons anglais, jointe par lui à son travail, n'offre 
rien de bien neuf. En conséquence, l'Académie, tout en le 
remerciant vivement pour la communication qu'il a eu l'obli- 
geance de lui faire, n'a pas cru pouvoir ajouter à ses remer- 
ciements une marque plus décisive d'estime. 
Les deux mémoires dont il nous reste à donner un aperçu, 
l'un de ces deux mémoires surtout, ont plus d'importance. 
Ni l'un ni l'autre, pourtant, n'a paru mériter à lui seul la 
récompense visée, c'est-à-dire le prix Gaussail. Conformé- 
ment à un usage assez ordinaire et adopté depuis l'an der- 
nier par l'Académie elle-même, ce prix a été partagé. Et 
encore les deux parts attribuées aux mémoires en question 
n'ont-elles pas absorbé la totalité de la récompense qu'il 
1. Rapporteur spécial, M. Henri Duméril. 
