RAPPORT GÉNÉRAL SUR LE GRAND PRIX. 519 
L'Académie, en proposant en 1885 la question d'étiologie 
de la fièvre typhoïde, pouvait espérer susciter la production 
d'un travail original, disant les efforts faits pour pousser 
plus loin les résultats acquis, les expériences personnelles 
tentées, les études de bactériologie entreprises. Elle eût aimé 
couronner un rival heureux d'Ébert. Peut-être alors elle eût 
éprouvé le regret de ne pas assez reconnaître et compenser 
les fatigues supportées, les dépenses forcées, en ne pouvant 
accorder, non pas une récompense plus haute que son prix, 
mais une somme d'argent plus considérable que celle dont 
elle dispose. 
Malheureusement elle n'a pas eu à couronner le mémoire 
désiré. Le prix ne sera pas décerné cette année sous sa forme 
ordinaire. 
Mais l'Académie sait qu'il est plusieurs manières de servir 
la science; elle est désireuse d'encourager tous les travail- 
leurs : les initiateurs heureux et les vulgarisateurs habiles. 
Ayant constaté que les deux manuscrits qui lui sont pré- 
sentés répondent à la lettre du programme posé et sont des 
résumés complets et savants de l'état de la question de Pétio- 
logie de la fièvre typhoïde, de bonnes œuvres de vulgari- 
sation, l'Académie accorde à titre de récompense la somme 
de 300 francs à M. le D r Marie-Joseph Sicard, médecin des 
hôpitaux de Béziers, auteur du mémoire n° 7 ; la somme de 
200 francs à M. d'Ardenne, docteur-médecin à Toulouse, 
auteur du mémoire n° 3. Par cette décision, elle veut témoi- 
gner publiquement de l'intérêt qu'elle porte à ces écrivains 
et de l'estime qu'elle fait de leurs travaux. 
