54 
DES SYSTÈMES OBJECTIFS. 
combinaison, parce que nous en avons fait l’épreuve, que nous 
l’avons parfois entendu critiquer, à notre avis, légèrement, et parce 
que nous croyons que jusqu’ici elle a toujours été mal comprise. 
Des qualités de l’objectif. 
Nous avons dit que dans un objectif d’un pouvoir grossissant 
donné, il fallait rechercher un angle d’ouverture suffisamment 
grand et une distance frontale aussi longue que possible (1). Ce 
sont là, pour ainsi dire, des qualités matérielles et physiques des 
objectifs, mais on doit leur demander plus, c’est-à-dire ce que nous 
pourrions qualifier de qualités morales. 
Ces qualités sont ce que Goring (2) a appcllé le pouvoir définis¬ 
sant et le pouvoir pénétrant , auxquels il faut ajouter, avec Carpen- 
ter, le pouvoir résolvant. 
1° Pouvoir définissant. — Le pouvoir définissant est la propriété 
qu’ont certains objectifs, plus que d’autres, de bien définir les con¬ 
tours de l’image par des traits nets et fins, et non épais, troubles 
ou incertains. 
Cette propriété dépend de la manière plus ou moins parfaite 
dont on a corrigé les aberrations de sphéricité et de réfrangibilité. 
Le pouvoir définissant doit appartenir à tout objectif, c’est la 
première de ses qualités. 
2° Le pouvoir pénétrant est la propriété qu’a l’objectif de laisser 
apercevoir plus ou moins facilement l’image des objets qui ne sont, 
pas absolument situés au foyer, de donner, par conséquent, à ce 
foyer une certaine profondeur focale, dans laquelle l’œil peut pé¬ 
nétrer. 
Les objectifs très-pénétrants sont surtout utiles dans les études 
(1) A ces conditions il faudrait encore joindre celle concernant la disposition par¬ 
faitement plane du champ. En raison même de la marche des rayons dans les len¬ 
tilles, le champ du microscope paraît toujours un peu convexe. Cette déformation, 
très-sensible dans les loupes biconvexes, a été corrigée par les opticiens, dans la 
construction des objectifs de microscopes, assez parfaitement pour qu’elle soit le plus 
souvent insensible. Néanmoins, comme elle subsiste toujours plus ou moins, quoique 
l’observateur ne la perçoive pas, lorsqu’on veut se rendre bien compte de la forme 
d’un objet microscopique, on doit toujours, autant que possible, l’observer au centre 
du champ. 
(2) Microscopie, cabinet. Londres, 1835. 
