MESURE DES OBJETS MICROSCOPIQUES. 
163 
de lignes, le diamètre de ces grains et les plaçait ensuite sur le 
porte-objet à côté du corpuscule dont il voulait mesurer la grosseur 
et comparait celui-ci aux grains de sable. 
Jurine se servait de fds métalliques coupés eu petits morceaux ; 
d’autres observateurs employèrent différents corps du même genre, 
mais, outre leur difficulté naturelle d’exécution, ces procédés ne 
donnent aucun résultat certain. 
Parmi les méthodes, assez nombreuses, employées dans ce but, 
nous citerons les suivantes : 
1° Par le pouToir amplifiant. — Si l’on a mesuré exactement le 
grossissement réel fourni par chaque système optique, on peut se 
servir de cette donnée pour déterminer d’une manière très-simple 
et très-exacte, la dimension vraie d’un objet microscopique. 
Si l’on sait que tel objectif, n° 6 Nachet, par exemple, associé à 
l’oculaire n° 3, grossit réellement 600 fois, il est certain qu’on 
n’aura qu’à mesurer le corps en question avec le micromètre ocu¬ 
laire et autant il couvrira de ses divisions, autant il mesurera de 
six-centièmes de millimètre. 
En effet, dans ce cas, 6 divisions (centièmes de millimètre) cor¬ 
respondront à une division du micromètre oculaire. Chacune des 
l 
divisions de ce dernier correspondra donc à ^ de division du micro- 
'l 
mètre objectif, c’est-à-dire g de centième de millimètre 
6 X 
1 _ 1 
100 ~ 600 
de millimètre. 
Si donc le corps à mesurer occupe 5 divisions du micromètre 
g 
oculaire, c’est qu’il mesure de millimètre ou, en fractions déci¬ 
males : 0, mm 008 (1). 
Si à l’objectif n° 6 Nachet, grossissant 600 fois, on substitue l’objec¬ 
tif n° 4 qui grossit à peu près 400 fois, on trouvera que le même cor¬ 
puscule occupe sensiblement 3| divisions du micromètre oculaire, 
(I) On prend souvent pour unité des mesures micrométriques le millième de mil¬ 
limètre et on le désigne par la lettre p.. Ainsi le corpuscule dont nous avons supposé 
qu’on recherche le diamètre mesurerait 8 p. 
