TISSU MUSCULAIRE STRIÉ. 243 
ne s’étend pas le noyau, et la strie obscure, au milieu de chaque 
zone, résulterait de la soudure de deux cellules (fig. 62) (1). 
Quoi qu’il en soit, les fibres striées se réunissent en faisceaux 
plus on moins épais qu’enveloppe une mince lamé de tissu con¬ 
jonctif appelé périmysium; les faisceaux ainsi constitués s’unis¬ 
sent entre eux pour former le muscle qu’entoure une gaine plus 
épaisse de périmysium. C’est entre ces faisceaux que circulent les 
nerfs et les vaisseaux qui nourrissent le muscle. 
Préparation. — On dilacère les fragments de muscles dans l’eau, 
le sérum ou dans le picrocarminate d’ammoniaque. Il faut choisir 
des sujets maigres et des muscles de peu de fatigue, tels que le 
psoas et le diaphragme, pour étudier, sous les forts grossissements, 
les stries transversales. Les muscles des membres montrent mieux 
les lignes longitudinales. 
Pour étudier le myolemme et les noyaux, on traitera la prépara¬ 
tion par l’acide acétique qui dissout presque la fibrille et laisse intact 
le myolemme. 
Nous avons indiqué à l’aide de quels réactifs spéciaux on peut 
déterminer la dissociation en fibrilles longitudinales ou en disques 
transversaux. Il faut employer pour cette étude des grossissements 
de 500 à 800 diamètres (Obj. 7 ou 8 à imm. Nachet ; 9 à 10 Hart- 
nacket Pr. ; 8 à 10 Yérick; 1 /10 e à 1 /20 e Beck ; F, n° 2 et 3, Zeiss), 
si l’on veut étudier les sarcous éléments. Avec les moins forts de 
ces objectifs, on distingue très-bien de fines stries sur la tranche 
de chaque disque transversal, lesquels stries indiquent la largeur 
des éléments et se continuent sur les tranches successives, produi¬ 
sant la sensation des lignes longitudinales et marquant la largeur 
des fibrilles. 
On peut très-bien observer les fibres striées sur la viande cuite, 
et particulièrement sur la viande bouillie. Rappelons que les réactifs 
qui déterminent le mieux l’apparition de tel système de stries 
masquent souvent l’autre système ; ainsi l’acide acétique montre 
(1) C’est là une hypothèse que nous proposons et qui, d’ailleurs, ressemble beaucoup 
à celle de Krause, qui considère la fibrille comme un tube cloisonné. Notre hypothèse 
explique mieux la facile séparation de la fibre en couches transversales, séparation 
qui résulterait du décollement des cellules superposées ; ces cellules seraient contrac¬ 
tiles, comme beaucoup d’autres, ce qui expliquerait la contractilité de la fibre (J. P.). 
