186 MÉMOIRES. 
11 est arrivé que certain prieur a été continué quelquefois 
au-delà du temps porté par les règlements. Ce fait se pro- 
duisit en 1720. On a maintenu un sujet capable, exact, plein 
de probité, alors que les autres ne semblaient pas bons pour 
cette fonction. « Il m'a paru, dit l'intendant de la Province, 
« qu'il convenait mieux de tolérer cette continuation que de 
« la casser. » Malgré les défenses du roi, le prieur en ques- 
tion fut maintenu (A. D., série G, liasse 141.) 
On met du temps à reconnaître que les prieurs laïques 
étaient dissipateurs des revenus du collège et qu'il fallait 
leur en ôter le maniement. Nous l'avons déjà dit. On 
était dans la coutume d'exiger d'eux des cautions, mais 
personne ne voulait s'engager pour eux, « jeunes gens, en- 
fants de famille. » Une ordonnance de l'intendant, du 19 fé- 
vrier 1722 réserve au prieur ecclésiastique seul le manie- 
ment des fonds. En 1721, on avait trouvé le prieur laïque 
reliquataire d'une somme de 500 livres envers le collège, et 
malgré toutes les contraintes décernées contre lui, on n'avait 
pu obtenir intégral paiement de cette somme (A. D., coll. de 
Paris, Délib. R. 178, f« 6.) 
Cette juxtaposition de prieur laïque et de prieur ecclésias- 
tique, quand les collégiats ne les nommaient pas exclusive- 
ment de ce dernier caractère, devait amener entre eux cer- 
tains froissements. Ils devinrent plus grands et plus pénibles 
quand, aux prieurs ecclésiastiques seuls, fut réservé le libre 
emploi des fonds. Décidée par l'ordonnance du 19 février 
1722, cette mesure ne fut pas acceptée par les prieurs laï- 
ques avec la soumission espérée. 11 fallut des rappels à l'or- 
dre, témoin cette ordonnance rendue aux mêmes Ans à Mont- 
pellier, le 22 avril de cette même année (A. D., coll. de Paris. 
Délib. R. 178, f« 13). 
Sûrement , les nouveaux règlements de 1718 avaient in- 
disposé les collégiats, qui vraiment ne faisaient aucun effort 
pour mériter d'être allégés des reproches qu'on avait trou- 
vés, constatés dans leur conduite et leur administration. 
Leur attitude ne devenait pas meilleure; ils négligeaient de 
se rendre aux élections des prieurs; ordonnances sur ordon- 
