188 MÉMOIRES. 
qui en étaient souvent dépourvus. (A. M., pièces à l'appui 
des comptes, n'^ 1667.) 
DES PRETRES. 
Nommés par les collégiats ou au moins par les deux tiers 
d'entre eux , quoique plus tard cette condition fût adoucie , 
les prêtres perpétuels semblaient seuls, à raison de ce titre, 
de ce privilège, devoir être plus maîtres que le prieur laïque 
et les collégiats. 
Un arrêt du Parlement du 26 août 1504, rendu en leur 
faveur, ordonne qu'ils seront présents en toutes les affaires 
et tous actes qui se traiteront audit collège. Aux conseils, 
ils opineront et auront voix. Rien ne se traitera sans qu'ils 
soient appelés, et le jour de Saint-Front, où se fait la nomi- 
nation des prieurs, ils y assisteront, s'ils sont en ville. (A. P., 
Malenfant, Invent. II, 114.) 
Les collégiats pouvaient-ils, sans aucun motif, refuser 
aux prêtres perpétuels le preynier rang et préséance que 
leur dignité méritait? Un arrêt de la souveraine Cour 
du 11 février 1586 invite les collégiats à les leur rendre 
pourtant, en la personne du sieur Gazais, à qui ils avaient 
refusé les aliments. Nous l'avons dit, sans besoin d'y reve- 
nir, le dispositif de l'arrêt est muet sur les causes qui le 
firent rendre. (A. P., arrêts, R. 95, P 130.) 
La rivalité s'est toujours maintenue entre les collégiats et 
les prêtres perpétuels de Périgord qu'on avait peut-être, 
plus que dans les autres établissements, investis, gratifiés 
de privilèges. Ainsi, en 1699, Guillaumette, prêtre perpé- 
tuel , se plaint que, malgré son caractère, il n'est pas, pré- 
férablement aux autres collégiats, admis en tous actes et 
assemblées, soit à table ou ailleurs, qu'on lui a refusé son 
rang en lui donnant la dernière portion à table, après les 
écoliers, parmi lesquels il y en a plusieurs qui sont aux 
basses classes. Le Parlement, par son arrêt du 3 juillet de 
cette année, commande que Guillaumette aura la préséance 
en toutes assemblées après le prieur et autres perpétuels, et, 
