ESSAI MONOGRAPHIQUE. 385 
dans le nord, le centre, Test et l'ouest de la France où elle 
est commune; elle remonte dans les Pyrénées. Nous l'avons 
récoltée à Madrés, au Laurent!, aux Tres-Housquets (Lézat), 
à Salvanère; nous l'avons vue aussi commune dans la Mon- 
tagne-Noire, à Lampy, à Gammazès dans les prairies ; on la 
trouve aussi fréquemment dans l'Aude et dans les Gorbiè- 
res aux bords du Fresquel, près du Pont-Rouge, à Conques, 
à Montolieu, dans les Garrigues, à Félines, Bouisse, Ar- 
ques, etc., etc. 
Gette espèce varie, comme la plupart de ses congénères, 
dans le développement des tiges simples ou rameuses, des 
feuilles plus ou moins allongées et les botanistes ont hésité 
longtemps à rapporter à telle ou telle forme la dia gnose 
linnéenne; ce qui avait porté Boreau, FI. cent. 2, p. 309, à 
adopter l'opinion de Schleicher qui distinguait deux espè- 
ces : Se. 7nacro7'hïza et Se. plantaginea. On trouve, en effet, 
dans plusieurs localités de France et ailleurs, en Europe, 
une variété à feuilles très larges, elliptiques, à 5-7 nervures 
saillantes; les caulinaires squamiformes ; les tiges courtes 
de 1-2 décim., monocéphales à péricline glabre. 
Gette variété peut être séparée, et c'est peut-être le type 
linnéen lui-même, car nous avons vu des échantillons de 
Suède conformes à la plante du Midi; et Reichenbach (Gi- 
chor. tab. 32, fig. 2) donne aussi la forme à larges feuilles 
comme type du Se. humilis L. D'un autre côté, Billot donne 
de Remiremont, sous le n^ 406, la forme à larges feuilles et 
de Bourges et du Gher, sous le n° 406 bis, la forme à feuil- 
les étroites, allongées et à tige élevée, rameuse. 
Quoi qu'il en soit, il est évident que ce n'est qu'une va- 
riété locale , car on trouve entre les deux formes une foule 
d'intermédiaires qui tendent à les réunir. Nous avons vu 
souvent cette variété. Se. maerorhiza Schleich. dans le bas 
Languedoc et les Gorbières, dans les vallées pyrénéennes, à 
Font-Romeu , près de Montlouis , et dans le Gapsir à Bol- 
serre, Real, les Angles, la Matte, où elle est commune; 
nous ne l'avons pas vue à Bagnères-de-Luchon ni dans les 
environs. 
8« SÉRIE. — TOME VIII. 26 
