a n 
ÉLOGE DE M. GATIEN-ARNOULT. 473 
éminent confrère. L'érudition proprement dite n'étant pas 
dans sa manière, ni la production de textes nouveaux dans 
ses procédés de travail, M. Gatien-Arnoult n'a rien ajouté, 
comme détails positifs , comme information historique, au 
récit de ses prédécesseurs; il s'est contenté d'en résumer les 
données principales pour faciliter l'intelligence du rôle des 
maîtres et des légistes rattachés à l'Université de Toulouse 
par leur éducation ou leur enseignement. Mais cet exposé, 
sans prétention, dont il s'était plu, d'ailleurs, avec une cons- 
cience parfaite, à circonscrire modestement l'étendue, il 
raviva, le rehaussa par des rapprochements d'une originalité 
singulière et d'un intérêt saisissant. Toutes réserves faites 
r la différence des temps et des mœurs, sur les variantes 
He décor et de mise en scène, l'auteur se plaisait à remettre 
en lumière la continuité, la pérennité de cette guerre des 
deux pouvoirs, spirituel et temporel, qui, aujourd'hui en- 
core, à cinq cent quatre-vingts ans de distance, agite la fin 
de notre dix-neuvième siècle. Acteur lui-même, dans une 
certaine mesure, soit au cours de son professorat, soit durant 
l'exercice de ses mandats législatifs, dans cette lutte toujours 
renaissante, il en parlait avec une émotion profonde et trou- 
vait pour la caractériser, des accents d'une véritable élo 
quence. 
« Existe-t-il donc, s'écriait-il, une certaine force de choses, 
providence ou destin, qui fait que cette guerre se rallume 
sans cesse? » Évoquant à cette occasion les souvenirs de ses 
jeunes années, de ses débuts orageux dans l'enseignement 
philosophique, notre confrère rappelait l'époque où, qua- 
rante ans avant nos présentes querelles, « les évêques lan- 
çaient mandement sur mandement contre les professeurs de 
l'Université, demandant qu'on suspendît leurs cours, qu'on 
l)rulàt leurs chaires de pestilence, qu'on les déclarât indi- 
gnes d'instruire la jeunesse et qu'on apposât les scellés sur 
les portes de leurs écoles. » Il citait pour la condamner 
comme mesquine et foncièrement inexacte, l'appréciation 
dédaigneuse de ces conflits qui fut attribuée au roi Louis- 
Philippe, « querelles de cuistres et de sacristains », et mon- 
