INTRODUCTION. XIX 
orand des crimes, se rendre coupable de lèse-majesté. 
Mais on conçoit que le clergé regardât comme pure- 
ment fictif le caractère quasi divin qu'on préten- 
dait leur attribuer. On s'explique qu'au souvenir de 
ses asiles envahis au nom de la justice, le désir lui 
soit venu d'user de représailles. On ne s'étonne pas 
qu'en janvier 1297, pendant que le sénéchal avec le vi- 
guier et les consuls de Toulouse faisaient la guerre en 
Guyenne, Hugues Mascaron ait cédé à la tentation de 
montrerque sa juridiction dédaignait de s'arrêter et de 
s'incliner devant les fleurs de lis. Le curéd'Escalquens 
avait réclamé contre lui la sauvegarde royale. Il le fit 
prendre néanmoins et mener aux prisons de l'évêché. 
A la nouvelle de cet attentat, le sous-viguier, Jean de 
La Tour, ne contint pas sa colère. 11 sévit sur l'heure, 
et d'autant plus rudement, qu'il se voyait seul dans 
la ville à défendre les droits du Roi. Tout d'abord, il 
courut aux prisons de l'évêque, en brisa les portes 
Ri'on refusait de lui ouvrir, s'empara du curé et le 
livra. Bientôt après et coup sur coup, le peuple vit, 
ose inouïe, des sergents porter la main en pleine rue 
r l'official, sur le procureur général de la tempo- 
lité, et les traîner pour les y enfermer au Château- 
Narbonnais. Pendant ce temps, le viguier se portait 
de sa personne au palais épiscopal. Il s'attendait à y 
trouver Hugues Mascaron : il n'y rencontra que le 
vicaire général, qui était en train de dîner avec les 
familiers de l'évêché. Il le prit lui-même au corps, 
le poussa hors du palais. Comme il le conduisait aussi 
au Château-Narbonnais, le vicaire se prit à dire qu'il 
était bien dur et bien outrageux pour l'évêque que ses 
gens fussent ainsi arrêtés injustement. A quoi le sous- 
viguier répondit « que ce n'était pas à lui, vicaire, 
qu'il en voulait; qu'il prétendait seulement montrer en 
