t INTRODUCTION. XXI 
'qui figurent le plus souvent en tête des arrêts rendus 
par le Parlement de Toulouse de 1285 à 1290. Il jouis- 
sait à bon droit de toute la faveur de son maître. Il 
est probable qu'en lui donnant le siège de Careassonne 
le Roi avait voulu sans doute récompenser ses servi- 
îes, mais aussi avoir dans le Midi un homme de con- 
[ance qui sût observer les événements et qui veillât 
sur ses intérêts. 
Nous retrouverons bientôt Pierre de la Chapelle 
évêque de Toulouse, et plus maltraité encore par le 
viguier que ne l'avait été, par Jean de La Tour, Hu- 
gues Mascaron lui-même. Quant à ce dernier, l'his- 
toire des mécomptes et des revers de son épiscopat 
n'est pas encore finie. On a vu ce qu'avait gagné 
l'Église de Toulouse à l'élire pour son champion 
contre les gens du Roi. On va voir qu'elle eut encore 
moins à se louer de la partialité de son chef pour le 
Saint-Siège. 
II. 
En 1284, le pape français Martin IV avait fait 
prêcher la guerre sainte contre Pierre III, roi d'Ara- 
gon. Il ne s'agissait pas de sauver la foi, comme au 
temps d'Innocent III et de Raymond VI. Il fallait 
punir un prince qui avait osé enlever le royaume des 
Deux-Siciles, vassal du Saint-Siège, à l'oncle du roi 
de France, Charles d'Anjou. L'appât des indulgences 
promises réunit bientôt autour de Philippe le Hardi, 
chef désigné de la nouvelle croisade, une nombreuse 
et brillante armée. Au mois de mai 1285, l'émule de 
Simon de Montfort, accompagné du roi de Navarre, 
