• 
i 
INTRODUCTION. XXIX 
lui concéder, donna lieu à un procès devant le s:éné- 
clial. Il avait pour adversaire l'ancien évêque de Car- 
cassonne, Pierre de la Chapelle-Taillefert, qui , en 
novembre 1298, avait remplacé Arnaud Roger de 
Commenge, successeur éphémère de Louis d'Anjou. 
Cette affaire, à laquelle la Cour prenait intérêt, 
traîna en longueur. Elle durait encore quand les 
querelles du Pape et du Roi s'envenimèrent. Saisset 
vit avec joie s'engager ouvertement cette lutte des 
deux pouvoirs. La haine qu'il avait conçue au cours 
de son procès contre Pierre de la Chapelle, allait pou- 
voir s'assouvir. L'occasion s'off'rait enfln de reprendre 
l'œuvre de la délivrance. Tout était prêt. Un de ses 
confidents, « son ami intime » \ Guilhem Isarn, avait 
réussi à se faire nommer viguier de Toulouse. Les 
consuls, la plupart des nobles étaient d'intelligence 
avec lui. L'évêque français devait être écarté : le Pape 
avait promis de le transférer ailleurs , pourvu qu'on 
pût croire qu'il y était contraint par les plaintes una- 
nimes et spontanées des nobles et du peuple contre ce 
prélat. Il fallait préparer en ce sens un vaste pétition- 
nement, sous les auspices de quelque grand seigneur. 
Saisset trouva bon que ce grand seigneur fût le comte 
de Commenge. Sans lui demander son aveu, il se 
chargea d'écrire en son nom à Boniface une lettre où 
il serait dit que Pierre de la Chapelle, à raison de son 
ignorance de la langue du pays, était inutile dans son 
diocèse; qu'au surplus, il était odieux au peuple qu'il 
accablait de maux, enjoindrait à cette lettre une sup- 
plique déjà toute rédigée par les consuls de Toulouse, 
mais qu'il fallait faire appuyer d'une masse de témoi- 
^. Il le désigne ainsi lui-même :«VicariusTholose qui est amicus 
meus intimus. » (Dupuy, Hist. du Différend. Actes du procès de 
l'évêque de Pamiers, p. 643.) 
