INTRODUCTION. XXXV 
Saisset, la vérité se fit jour; mais Pierre de la Cha- 
pelle n'aida pas à la faire paraître. Des vingt-quatre 
témoins entendus par les commissaires, aucun ne dé- 
posa avec plus de réserve et de mesure. 11 omit de 
parler de l'attentat de (juilhem Isarn. On voit très bien 
que s'il n'eût tenu qu'à lui, l'évêque de Pamiers, ami 
du viguier et son inspirateur, n'eût pas été atteint et 
convaincu de haute trahison ^ 
m 
l^^i 
Que l'entrevue de Saint-Jean-d'Angély ait eu lieu 
ou non, — les raisons de ceux qui la nient semblent 
bien discutables *, — il est certain que Clément V était 
lié à Philippe le Bel par un pacte secret; non pas sans 
doute, comme le croyaient les politiques italiens, par 
les six conditions que Villani nous expose d'un ton si 
I convaincu, mais plutôt par un acte dûment scellé, 
^^aveu authentique de sa simonie, qu'on pouvait tou- 
I^H 1. Dupuy, Information contre l'évêque de Pamiers, p. 641. 
1^1 2. Philippe- le Bel ne traitait pas les affaires par lui-même. Son 
I caractère ne l'y portait pas, quand les leçons de Gilles de Rome, dans 
le de Regimine Prineipum, ne l'en auraient pas détourné. Il n'a donc 
pas vu Bertrand de Gotli pendant le conclave de Pérouse; mais ses 
émissaires ont pu le chercher pour lui et le trouver, sinon en Sain- 
tonge,du moins du même côté, en Vendée, dans le diocèse de Poitiers, 
où il faisait comme métropolitain une visite pastorale. Le prétendu 
journal de cette tournée (G 264 des Archives de la Gironde) n'avait 
pas à relater leurs conférences avec lui. Ce n'est qu'un relevé fait au 
seizième siècle d'une série de « cartes » notariées, à présent perdues, 
où l'on s'était borné à rappeler, dans l'intérêt des successeurs, que 
tel jour, dans telle paroisse ou tel monastère, l'archevêque de Bor- 
deaux, comme métropolitain, avait fait les fonctions épiscopales et 
exercé le droit de gîte. — Le livre de M. Rabanis rectifie sur un point 
bien indifférent le récit de Villani; il n'infirme pas ce qui s'y trouve 
d'essentiel. 
