NOTICE. 127 
estime « qu'il ne faut voir dans ces lignes... qu'une allu- 
sion aux serments d'une éternelle fidélité échangés entre 
les deux amants . serments dont la passion s'est montrée 
prodigue dans tous les temps. > 
Il s'agit, selon nous, de saisir le sens que Mazarin atta- 
che à l'expression marié qui est dans cette lettre. Gela 
nous paraît être très clair; il y dit qu'il est marié et ajoute 
qu'étant marié il est séparé de l'objet de ses affections. Il 
n'y a là rien qui empêche d'entendre ces mots dans le sens 
qui leur est propre. Il ajoute qu'on le poursuit toujours poio* 
mettre des obstacles à son mariage : ce qu'il entend alors 
dire, dans un sens si l'on veut figuré, c'est qu'on agit pour 
le séparer de celle à laquelle il est uni et qu'il désire, si vi- 
vement, de revoir. Remarquons que cette lettre est datée du 
17 octobre 1651 et qu'on était alors en pleine Fronde. La 
reine avait été contrainte de signer, le 16 avril précédent, 
une déclaration par laquelle l'entrée du conseil était inter- 
dite aux étrangers et même aux cardinaux français. Le 
Parlement s'était empressé d'enregistrer cet acte et avait 
rendu plusieurs arrêts contre Mazarin qui avait dû quitter 
la France et qui se voyait en exiP. On comprend comment, 
dans cette situation, la correspondance secrète, qu'il entre- 
tenait avec la reine , rappelle ce mariage qui les unissait et 
qui lui assurait, à travers les événements qui s'accomplis- 
saient, la constance de l'attachement de cette princesse. 
Mazarin avait en elle un appui sûr auprès du roi, devenu 
majeur, et il put ainsi rentrer, plus tard, à Paris avec la 
plénitude de ses pouvoirs. 
Plusieurs documents attestent que les rapports intimes 
qui s'étaient établis entre Mazarin et la reine étaient remar- 
qués et étaient devenus l'objet de propos malicieux qui se 
tenaient à la Cour. Gomme ces rapports n'étaient pas osten- 
siblement couverts par un mariage avoué, ils y étaient 
1. IsAMBERT, Recueil des anciennes lois françaises, t. XVII, p. Î43 ; 
— Le PRÉSIDENT Henault, Abrège chronologique de l'histoire de 
France, deuxième partie, année 1651 ; — Henri Martin, Histoire de 
France, t. XII, p. 378 
