444 MÉMOIRES. 
Au Concile de Toulouse, en 1590, sous le cardinal de 
Joyeuse, et destiné principalement à appliquer à la province 
de Languedoc les prescriptions du Concile de Trente, fu- 
rent spécialement recommandées aux évêques : la visite des 
hôpitaux, les provisions nécessaires pour recevoir les jeu- 
nes enfants et les coucher, en suffisant à leur alimentation, 
au moyen de nourrices ou autrement. Que la question de 
les baptiser au plus tôt ait préoccupé les membres du Gon 
cile, c'est rationnel ; on voulait suffire à tout, même à l'ins- 
truction de ces pauvres créatures, suivant leurs aptitudes 
particulières, rééditant, il ne faut pas s'en dissuader, des dis- 
positions prises par les autres assemblées du clergé, ailleurs 
et en temps précédent, mais attestant néanmoins que la vi- 
gilance d'autrefois devait être de nouveau commandée à 
ceux qui pouvaient se montrer coupables d'oubli, de négli- 
gence. (Simon Peyronnet : Jus sac7'um Ecoles. Tolos., 
p. 518; — L. Odespun : Concil. nov. GalL, p. 534.) 
Au Concile de Narbonne, en 1609, les évêques y sont dits 
les pères et les tuteurs des pauvres ; ils devront être vigi- 
lants à l'endroit des hôpitaux et de leur administration. (iVo- 
viss. Concil. GalL, p. 608.) 
En consultant les arrètistes, nous trouverons bien qu'ici, 
les seigneurs justiciers ont dii contribuer aux frais d'entre- 
tien des enfants exposés dans l'étendue de leur juridiction 
(Pari, de Paris, 13 août 1552), que là, des religieuses furent 
condamnées à nourrir un enfant qu'on avait exposé devant 
leur porte. (Arr. des grands jours de Poitiers 15 septem- 
bre 1577.) 
Plus tard, cette obligation des hauts justiciers dans le res- 
sort de la justice desquels les enfants exposés devaient être 
nourris et entretenus, fut convertie en une somme donnée 
aux personnes pieuses, plus spécialement chargées d'en 
prendre soin, une sorte d'abonnement. (Arr. du Grand Con- 
seil, 20 mars 1668.) 
Les consuls du lieu du domicile de l'enfant, exposé dans 
un chemin, devaient pourvoir à sa nourriture. (Arr. Pari, 
de Provence, 11, 7, mai 1662 et 1666.) 
