570 MÉMOIRES. 
€ nous avons eu une grosse averse et deux coups de ton- 
« nerre seulement ». 
M. Daffos, instituteur à Labarthe, point M. — « L'orage s'est 
€ formé dans la direction du NW, et aussitôt le tonnerre 
«. s'est fait entendre et les éclairs ont brillé. Il s'est abattu 
« sur la commune à deux heures quinze minutes avec une 
« forte pluie y>. 
M. Lavail, instituteur à Eaunes, point voisin de L et M, 
confirme ces renseignements et ajoute : « Bien que l'orage 
« fiit d'un aspect menaçant, venant du Nord, il n'a produit 
€ qu'une averse sans dégâts ». 
Tous ces renseignements nous montrent que le centre du 
département, comprenant les arrondissements de Muret et 
Villefranche, a été épargné par les orages de ce jour. Cette 
région, demeurée comme une lacune entre deux masses ora- 
geuses voisines, a été seulement parcourue par des traînées 
orageuses d'ordre très secondaire détachées des masses prin- 
cipales. 
Une troisième partie de l'orage de ce jour est passée sur 
Toulouse, comme l'indiquent les observations suivantes : 
M. Sarding, instituteur à Pouvourville, point N. — «A midi 
« quinze minutes, le tonnerre s'est fait entendre au NW, et 
« il est devenu bientôt fort et incessant. Vers une heure, on 
« voyait dans cette direction un amoncellement de plusieurs 
« couches de nuages, les uns sombres, les autres clairs, qui 
« présentaient tous les symptômes de la grêle. Le vent de 
« SE, qui soufflait en ce nioment, les a refoulés vers le nord 
« de Toulouse. La ville a été couverte de pluie mêlée de 
« petite grêle. Une autre traînée orageuse, partie du même 
« point vers deux heures, est passée au Sud et a disparu vers 
« trois heures au SE. La commune de Pouvourville n'a pas 
« été sur le trajet de ces deux orages; celui du Nord en a 
<c été le plus rai)proché ». 
M. Melles, instituteur à Tournefeuille, point 0. — « L'orage 
« n'ayant pas atteint la commune de Tournefeuille ni les 
« communes voisines, il n'a pas été possible d'en détermin^>r 
« la vitesse ni l'intensité ». 
