194 MÉMOIRES. 
Je m'arrête ici, et je pense que le chartreux dom Bona- 
venture d'Argonne , désigné en littérature sous le pseudo- 
nyme Vigneul de Marville, est maintenant assez connu pour' 
être impartialement jugé. Il n'eut pas, sans doute, les hautes; 
qualités de l'esprit et ne saurait être admis dans la pléiade = 
des grands écrivains de son époque, mais il fut sans con- 
tredit un esprit vif, agréable autant que pénétrant, et un écri- 
vain d'un savoir aussi étendu que solide. Gomme polémiste, 
on doit lui reprocher des injustices, des violences de lan- 
gage, et son factum contre La Bruyère ne lui sera jamais 
pardonné. Disons pourtant, à sa décharge, qu'il se montra 
aussij^plus d'une fois, critique sensé, juste et toujours spi- 
rituel. Mais ce qui caractérise avant tout le chartreux de 
Gaillon considéré comme écrivain, c'est la liberté de sa 
pensée, la hardiesse de ses jugements, la parfaite indépen- 
dance de son caractère et sa joyeuse humeur; et, à cet égard, 
il serait un sujet d'étonnement inexplicable si le dix-hui- 
tième siècle qu'il annonce ne devait bientôt nous offrir bien 
d'autres anomalies de ce genre et plus singulières encore. 
NOTE BIBLIOGRAPHIQUE. 
Dans l'étude qui précède, intitulée : De la critique fran- 
çaise à la fin du dix-septième siècle, et dont j'ai donné, 
lecture à l'Académie, séance du 27 janvier dernier, j'ai 
essayé d'établir que l'esprit de libre discussion qui carac-j 
térise le dix-huitième siècle se manifesta dès la fin du dix- 
septième chez plus d'un écrivain français, et j'ai cherché 
une nouvelle preuve de ce fait dans les Mélanges d'histoire 
et de littérature du chartreux Dom Bonaventure d'Argonne, 
connu des lettrés sous le nom de Vigneul de Marville, et 
célèbre par son factum contre La Bruyère. 
L'un de mes auditeurs, un peu surpris sans doute des 
