544 SÉANCE PUBLIQUE. 
L'Académie se plaît à reconnaître toutes ces qualités. En 
adressant ses félicitations à l'auteur, elle espère qu'il aura 
à cœur de faire disparaître les imperfections et les lacunes 
qu'on peut signaler dans son important travail, et elle lui 
décerne le prix Gaussail. 
Le second mémoire présenté pour le concours Gaussail 
est intitulé : « Contribution à l'histoire de la rage ». 
Dans son préambule, Fauteur émet Topinion que toutes 
les découvertes, même les plus retentissantes , ont été précé- 
dées par des travaux qui les préparaient ; et il se propose 
de démontrer que cette loi s'applique aux beaux travaux de 
M. Pasteur. 
Pour arriver à ce but, l'auteur a consulté les œuvres 
anciennes qui donnent des indications sur la rage, et il a 
passé 'en revue les doctrines médicales de tous les temps , 
en remontant aux Ghaldéens, aux Égyptiens et aux Grecs; 
mais malheureusement il s'est arrêté avant d'arriver aux 
auteurs contemporains. 
Il a consacré de longues pages à l'histoire des anciennes 
médications qui ont précédé celle de M. Pasteur, les incan- 
tations , les talismans , les sortilèges , le recours à saint 
Hubert, etc. 
Mais il a laissé un peu d'obscurité dans certains chapi- 
tres, et quelquefois exposé .des doctrines très contestables. 
En résumé, dit M. le docteur Alix, le rapporteur spécial 
qui nous sert de guide, ce travail indique un long effort, et 
l'auteur peut être chaudement loué pour sa patiente persé- 
vérance dans la recherche des documents historiques. Mais 
si les matériaux accumulés sont nombreux, si les témoigna- 
ges invoqués sont les plus sûrs , il est malheureusement 
manifeste que l'auteur n'a pas eu le temps de se servir de 
cette richesse pour édifier une œuvre complète; il n'a pas 
surtout démontré la conclusion annoncée au début de son 
mémoire. Aussi ce travail, malgré les preuves incontesta- 
bles d'érudition que l'on y rencontre, n'a pas paru remplir 
les conditions nécessaires pour obtenir le prix auquel il a 
concouru. 
