258 MÉMOIRES. 
CHAPITRE II. 
INDIVIDUALITÉ DES FAISCEAUX RESTANT IMMERGÉS DANS l' AP- 
PENDICE ET LEUR HOMOLOGIE AVEC DES ORGANES VOISINS. 
Un certain nombre de familles du grand groupe des Poly- 
pétales offrent dans quelques-uns de leurs genres des pétales 
à nervures multipliées dès la base, et dont la présence coïn- 
cide avec celles de nombreuses étamines. S'il est vrai, comme 
je crois l'avoir démontré en 1877 dans- un travail intitulé : 
La feuille florale et le filet staminal, que le filet de l'éta- 
mine ait son homologue dans la nervure médiane du pétale, 
les plantes polyandres n'auraient- elles pas fréquemment 
aussi dans les pétales des représentants de l'androcée? Déjà, 
dans le Mémoire indiqué, traitant des rapports morpholo- 
giques du filet et du pétale dans les plantes polystémones, 
j'écrivais à propos de la multiplication des étamines : 
«... Chez beaucoup de Polypétales on peut, théoriquement 
du moins, considérer chaque pétale comme équivalent à un 
groupe d' étamines, hypothèse que semble justifier la nerva- 
tion des pétales de ces plantes. C'est ce que montrent plu- 
sieurs Rosacées (Potentilla aurea , etc.), Renonculacées 
(Ranunculus Lingua, Caltha, Pœonia), Capparidées {Cap- 
paris pyrifolia, C. Roœhurghii, voy. Wight, Icon., tt. 1047 
et 1048), Hypéricinées, Papavéracées (Papaver, Glaiicium), 
Myrtacées {Leptospermum, Jaborosa, Callistemon), Mélasto- 
macées (Lasiandra), Cistinées (Fumana grandiflora, etc.). 
(Voir ce Recueil, 7« sér., IX, pp. 422-3.) y> Cette assertion n'a 
pas, je crois, été combattue, et, on va le voir, les faits abon- 
dent qui l'appuient. 
On a lieu d'être surpris, après comparaison d'un grand 
nombre de pétales considérés au point de vue de la nerva- 
tion, de cette phrase écrite par Payer, traitant ce sujet : 
« Chaque pétale a ordinairement trois nervures principales 
