432 MÉMOIRES. 
un de ces miroirs en face du soleil , de manière que la ré- 
flexion puisse se produire sur un mur en regard , on voit se 
dessiner avec beaucoup de netteté les images des figures 
qui sont à la face postérieure. Ce phénomène est dû à l'em- 
ploi de deux espèces de cuivre de densités différentes. Si, en 
coulant le miroir dans un moule, on a figuré sur la partie 
postérieure un dragon , on grave profondément sur la face 
antérieure un dragon absolument semblable. On remplit 
ensuite cette taille avec du cuivre d'une densité supérieure, 
qui fait corps avec le miroir, puis on soumet le tout à l'action 
du feu. On dresse alors la surface ainsi préparée, et il ne 
reste plus qu'à le recouvrir d'une couche mince d'amalgame >. 
L'auteur ajoute, pour corroborer son idée, qu'il a vu un de 
ces miroirs cassé en plusieurs morceaux, et que dans les 
cassures il a pu distinguer des couleurs différentes. Malheu- 
reusement pour l'hypothèse d'Ou-Tseu-Hing , il est clair 
que, y eût-il réellement deux métaux de pouvoirs réflecteurs 
différents, la couche d'amalgame ferait disparaître cette dif- 
férence. 
Brewster imagina, à propos du miroir magique signalé 
par M. Prinsep en 1832, une théorie peu différente de la 
précédente. D'après lui, le miroir une fois fondu serait 
gravé à sa face antérieure et l'action du burin modifierait la 
densité des couches sous-jacentes; de sorte que si on polit 
ensuite de façon à faire disparaître la gravure, la surface 
réfléchissante se trouve constituée par deux métaux d'iné- 
gale densité et par suite de pouvoirs réflecteurs inégaux. 
On ne saurait reprocher à Brewster de ne pas avoir tenu 
compte de la couche d'amalgame, car il ne savait pas que la 
surface des miroirs fût amalgamée ; ce qu'on peut regretter, 
c'est qu'un homme d'une aussi haute valeur scientifique ait 
tenu à expliquer un phénomène qu'il n'avait jamais vu; le 
miroir dont il parle n'était pas sorti de Calcutta. 
Le baron Séguier substitue à la gravure préalable sup- 
posée par Brewster une frappe dont l'effet apparent dispa- 
raîtrait ensuite par le polissage. 
C'est à Person qu'est due la véritable explication du 
