OBSERVATIONS SÛR LE MARIAGE. 181 
terprétation que notre pratique a rencontrées. Erreur sur la 
personne, cela peut signifier erreur sur la personne physi- 
que, erreur sur la personne civile ou l'état civil, erreur sur 
les qualités essentielles au mariage. Un mot suffisait pour 
préciser le sens exact de cette formule. Pourquoi ce mot 
manque-t-il dans la législation espagnole? C'est qu'on savait 
qu'on aurait sous la main les œuvres des canonistes, com- 
mentateurs par avance du nouveau Gode. Leurs écrits gui- 
deront les juges. Sans doute, mais mieux vaudrait encore 
peut-être que le Gode fût clair ^ 
Le dol est une cause de nullité des contrats ordinaires; 
il ne rompt pas le mariage, car, suivant le vieux brocard, 
en mariage, trompe qui peut. Décision fort juste d'après la 
doctrine canonique, qui se préoccupe avant tout du respect 
de la solennité célébrée. Un sacrement ne saurait être traité 
comme une vulgaire convention. Mais aujourd'hui que le 
mariage a cessé d'être un sacrement, il est déraisonnable 
de ne pas le faire rentrer dans le droit commun. C'est par 
routine que l'on a maintenu la règle canonique dans nos 
législations modernes; c'est la routine seule qui nous, em- 
pêche d'être frappé de sa parfaite immoralité. — M. Lau- 
rent, qui n'est pourtant pas suspect de tendresse pour le 
droit canon, essaie en vain de justifier la solution tradi- 
tionnelle. Accordez l'action en nullité pour erreur ou pour 
dol, a-t-il l'air de dire, pas un mariage ne résistera à 
l'épreuve. On ne saurait avoir plus mauvaise opiniDn des 
mariages modernes. A supposer que M. Laurent ait raison 
dans ses appréciations pessimistes, nous répondrons que la 
seule perspective de voir annuler des mariages pour cause 
de dol préviendrait bien des fraudes. Quand on saurait que 
ces honteuses tromperies auraient peu de chances d'aboutir, 
1. La plupart des Codes de l'Amérique du Sud se réfèrent au droit 
canonique ou en reproduisent les règles. (Chili, 103; Uruguay, 89 
et s.; Guatemala, 121; Mexico, 163). — M. Laurent, Avant-projet, I, 
p. 139, n'admet comme cause de nullité que l'erreur sur l'identité 
physique ou sur la personne civile. C'est la doctrine prédominante 
en France. 
