OBSERVATIONS SUR LE MARIAGE. 189 
naux. Mais certaines dispositions du Gode, l'article 1387, 
par exemple, nous montrent la femme agissant avec l'auto- 
risation judiciaire. De telle sorte qu'en fait, il y a peu de 
différence entre notre législation et le Gode espagnol. 
En cas d'absence du mari (art. 188), la femme peut alié- 
ner ses biens propres, seule, sans autorisation, tandis que 
si le mari est interdit, il lui faut la permission de la justice 
(art. 225). Il y a là une inconséquence évidente. 
Le Gode civil italien (art. 134) permet au mari de donner 
à sa femme une autorisation générale, ce qui est contraire 
à l'article 223 du Gode civil français. L'article 61 du Gode 
espagnol est conçu de telle façon qu'il est difficile de savoir 
si une autorisation générale serait licite : la femme ne peut 
"s'obliger... sin licencia ô poder de su marido. M. Lehr, 
op. cit.., t. I, p. 94, constate que la jurisprudence antérieure 
au nouveau Gode acceptait ces autorisations générales. On 
maintiendra sans doute cette solution libérale. 
A d'autres égards, on a reproduit, ou à peu près, les règles 
de nos lois civiles. G'est ainsi que les ventes entre époux et 
les sociétés universelles sont interdites. On redoute l'in- 
fluence d'un conjoint sur l'autre. Les donations entre vifs 
ne sont pas permises, pour les motifs qui les avaient fait 
condamner chez les Romains et qui, dans notre droit, les 
ont rendues essentiellement révocables. 
Il semble que ces raisons auraient dû amener le législateur 
à défendre à la femme de cautionner son mari. Mais il 
ne paraît pas que le Gode espagnol ait admis cette règle 
romaine. Je n'y en ai trouvé aucune trace, pas plus, d'ail- 
leurs, qu'il n'y en a dans le Gode Napoléon. 
En somme, sur ce point si grave des obligations et droits 
respectifs du mari et de la femme, le Gode espagnol s'ins- 
pire des mêmes idées que la législation française. Il ne pro- 
cède pas par voie d'innovation radicale, comme en Angle- 
terre la loi importante de 1882, The Married Women's 
Property Act, dont M. E. Lehr résume ainsi les disposi- 
tions {^Éléments de droit civil anglais^ p. 97) : « La 
puissance du mari s'efface; la femme jouit sans lui et au 
