206 MÉMOIRES. 
Enfin, tandis que Al. Braun voyait dans la distinction de 
l'axe et de la feuille le fondement de la morphologie, 
M. Trécul la repousse. C'est qu'en effet nombreux sont les 
cas où cette délimitation est impossible, comme en témoi- 
gnent les exemples ci-après. 
§2. — Expansions terminales autonomes du pédoncule. 
Il serait téméraire de déclarer soit axile soit appendicu- 
laire le prétendu tube calicinal, simple épanouissement du 
pédoncule (calyx pedunculo continuus), comme le profes- 
sait, il y a plus d'un siècle, A.-L. de Jussieu, définissant ce 
tube corticosa pedunculi floralis productio (Gênera Plant., 
Introd. xij). 
Nombre d'involucres sont dans le même cas : Le pédon- 
cule de VIpomœa pileata, et de quelques autres espèces du 
genre (voir la planche ci-jointe) se termine par un vaste 
entonnoir abritant les fleurs, figuré par Wight (Icon. pi. 
Indiœ orient., t. 1363),'; avec cette légende : « Flowers 5-6 
in a perfoliate boat-shaped réceptacle >. Il en est ainsi de 
la coupe involucrale de la section Cheiropsis dans le 
genre Clematis, caractérisée ainsi par de Gandolle : Invo- 
lucrum calyci forme e duobus bracteis coalitis sub flore ad 
apicem pediculi situm (Syst. Regn. veget., I, 162); de la 
cupule supportant les fleurs soit mâles soit femelles des 
Peupliers, et à propos de laquelle Bentham et M. D. Hooker 
ont écrit : « An pro disco aut perianthio habenda dubium 
remanet (Gen. Plant., III, 411) »; et aussi de la cupule 
des fruits du Chêne, dujHêtre, du Châtaigner, que M. Bâillon 
Celakowski et M. Van Tieghem ne qualifient plus d'invo- 
lucre concrescent et qui est pour ce dernier savant une 
excroissance de^écorce du pédicelle produisant des émer- 
gences à salsurface (Van Tieghem, Elém. 290). 
Il faut rapprocher de ces expansions de nature mixte la 
membrane'dite arille qu'émet parfois tardivement le sommet 
du funicule et qui recouvre plus ou moins l'ovule dans quel- 
quesiplantes savoir : If, Nymphéa, etc.. On peut comparer 
