208 MÉMOIRES. 
limbe. » Je rappellerai que dans deux travaux publiés dans 
ce Recueil, l'un en 1879, sur les Soudures en botanique^ 
l'autre en 1884 sur la Morphologie du calice, je démon- 
trais le rôle exagéré que l'on a fait jouer au phénomène 
des soudures, notamment dans l'interprétation des organes 
floraux et en ce qui concerne le tube calicinal (8« série, 
I, 107-146; VI, 190-206). 
Quant aux ovaires infères, un grand nombre, ceux des 
Pômacées en tète, sont considérés à bon droit, de par l'or- 
ganogénie, comme tigello-foliaires, les carpelles ayant été 
englobés dans une excavation de l'axe, épanouissement cupu- 
liforme du pédoncule. 11 est vrai que certains botanistes ont 
attribué, en partie du moins, les parois de ces fruits aux dé- 
currences ou productions descendantes des sépales, pétales 
et étamines de la fleur, tandis que Payer considérait les 
péricarpes infères comme formés d'une coupe axile et d'une 
calotte foliaire. La signification du pistil des Cactées, des 
Orchidées, des Loranthacées et de quelques autres groupes 
naturels est, à mes yeux, purement tigellaire; mais ce n'est 
pas l'opinion générale. J'ai vu chez le Cucurbita perennis 
de vraies feuilles à la place des dents calicinales, fait qui 
avait été déjà observé sur une autre espèce du genre. 
Du péricarpe à la graine il n'y a qu'un pas. 
La distinction de l'axe et de la feuille dans les parties de 
la graine n'est pas toujours sans difficulté. On a longtemps 
qualifié de cotylédon le corps charnu sans distinction de 
parties contenu dans la graine d'un certain nombre de 
monocotylés surtout aquatiques, ou même de dicotylés 
(Trapa, Lecythis, Garcinia et quelques autres Glusiacées). 
J'ai démontré que ce corps représente l'hypocotyle ou collet 
de la plante, c'est-à-dire un axe, l'embryon de ces graines 
étant niacrorhize (in Bull. Soc. bot. de Fr., XXXVIII, 271- 
276). Le scutellum ou hypoblaste de l'embryon des Gra- 
minées est-il axe ou cotylédon? N'est-il pas plutôt de nature 
mixte? (Voir plus bas p. 19.) 
