218 MEMOIRES. 
NOTE 
SUR 
LE CARACTÈRE DE LA PROPRIÉTÉ FONCIÈRE 
DANS LES POÈMES HOMÉRIQUES 
Par m. LÉGRIVAINi. 
Il y a peu de questions plus controversées que le caractère 
de la propriété foncière dans les sociétés primitives. Dans 
les pays grecs, en particulier, la propriété a-t-elle passé par 
les trois phases qu'on essaie généralement de distinguer : la 
communauté agraire, la propriété familiale, la propriété indi- 
viduelle? Peut-on y suivre la succession de ces trois formes? 
On peut admettre a priori qu'il y a eu au début , dans les 
premiers établissements des Grecs, la communauté agraire ; 
c'est une hypothèse commode et séduisante; mais il faut 
reconnaître qu'a posteriori les arguments font défaut pour 
la prouver. La solide dissertation de Fustel de Goulanges^ 
a démoli le fragile échafaudage de preuves que M. Yiollet* 
avait bâti pour soutenir sa théorie de la propriété collec- 
tive. Il n'y a qu'un texte que Fustel de Goulanges n'avait 
pas expliqué d'une manière suffisante : le passage connu de 
Diodore de Sicile sur le régime foncier des îles Lipari *. 
M. Théodore Reinach a montré dans un excellent travail ^ 
1. Lu dans la séance du 24 mars 1892. 
2. Le problème des origines de la propriété foncière {Revue des 
questions historiques, 1889, t. I, pp. 391-406). 
3. Du caractère collectif des premières propriétés immobilières 
{Bibliothèque de l'Ecole des Chartes, 1872, pp. 455-504). 
4. 5, 9. 
5- Revue des études grecques, 1890, pp. 86-96. 
