DE LA RESPONSABILITÉ DES CRIMINELS. 347 
défait sans cesse, par une suite continuelle de duels inté- 
rieurs entre des opinions contradictoires ou des penchants 
incompatibles. Elle se fait par ces conflits, quand ils se ter- 
minent par la victoire de l'opinion ou de la tendance la 
plus propre à fortifier notre accord avec nous-mêmes et avec 
notre milieu; elle se défait par ces mêmes luttes, quand 
l'issue en est inverse. » 
Le docteur Motet a proposé une division, devenue presque 
classique à présent, comprenant : 
1° L'individu normal dont la responsabilité est entière ; 
2° Celui dont la responsabilité est limitée par la dégéné- 
ration ou autrenient; 
3° L'aliéné qui n'a aucune responsabilité. 
' Il est à prévoir que la loi ne sera pas longtemps muette. 
Déjà le Gode italien, promulgué le l^"" janvier 1890, a con- 
sacré la théorie de la demi-responsabilité dans son arti- 
cle 47 : « Quand l'état d'esprit indiqué à l'article précédent 
est de nature à amoindrir grandement l'imputabilité, sans 
la supprimer, la peine édictée relativement à l'infraction 
commise, est diminuée d'après les règles suivantes... » 
La science professe maintenant qu'à côté de la folie intel- 
lectuelle, il y a une sorte de folie morale qui peut être com- 
plètement isolée de l'autre. La folie intellectuelle implique 
toujours la folie morale, mais celle-ci peut exister seule, 
sans folie intellectuelle. 
«. En dépit des préjugés contraires S il est un certain 
désordre de l'esprit, sans délire, sans illusions, sans hallu- 
cinations, dont les symptômes consistent principalement dans 
la perversion des facultés mentales, appelées communément 
facultés affectives et morales : les sentiments, les affections, 
les penchants, le caractère, les mœurs, la conduite 
L'homme devient incapable de sens moral véritable ; tous 
les penchants, tous les désirs auxquels il cède sans résis- 
tance ^ont égoïstes. Sa conduite paraît gouvernée par des 
motifs immoraux, auxquels il cède et se complaît sans la 
1. Maudsley, Le crime et la folie, I 
