LES CARRÉS MAGIQUES. 453 
prementditj et elle arrive à nos jours après avoir enregistré 
les travaux de Marcile Ficin, de Paracelse, de Corneille 
Agrippa, de Cardan, de Court de Gibelin, pour entendre 
Eliphas Lévi s'écrier : « Paracelse fut le dernier des sages 
adeptes ^ » C'est qu'en vérité, malgré les efforts de la So- 
ciété des grands wiages, de la Société Esotérique^ de la 
Religion fusionnienne, de la Société théosophique^ malgré 
la préoccupation anxieuse du surnaturel, hic verniis qui 
nos niordet, suivant l'expression d'un occultiste 2, la science 
moderne repousse la magie dans l'amphithéâtre des sciences 
mortes. Ce n'est plus une science et ce n'est plus une reli- 
gion; c'est un sujet d'étude: inépuisable sujet de médita- 
tions, si on envisage la Magie comme l'ensemble des grandes 
vérités traditionnelles de l'humanité, raison des choses et 
religion des choses, ce qu'elle fut réellement à son origine; 
inépuisable sujet d'informations, si on n'envisa'ge que cette 
magie dévoyée qu'on a voulu confondre avec la première et 
qui a rempli le monde antique de ses symboles et de ses 
énigmes. Dans cet ordre d'idées le carré magique doit béné- 
ficier, aux yeux de l'érudition, des avantages que lui assu- 
rent la filiation magique. 
Quant au carré magique simplement arithmétique, sa 
magie est d'ouvrir devant le mathématicien, par le prodi- 
gieux développement de ses concordances numériques, un 
horizon infini. M. Frolow a pu écrire : « La question reste 
à l'état de problème récréatif. » 11 reste acquis aussi que si 
le carré de 9 ne comporte qu'une solution, le carré de 16 en 
comporte au moins 880; celui de 25, de 50,000 à 80,000; 
celui de 36, plusieurs millions, et qu'ainsi à mesure que la 
racine du carré augmente le nombre des solutions s'accroît 
avec une rapidité qui dépasse toute conception, Que si tels 
résultats sont pratiquement inutiles, il n'en est pas de même 
des méthodes inventées par ceux qui ont obtenu ces résul- 
tats, et M. Frolow en apporte lui-même la preuve lorsqu'il 
écrit : 
1. Eliphas Levi, Hist. de la magie, p. 357. 
3. J. Wolf, loc. cit. i 
