460 ' MÉMOIRES. 
Je dis de littérateur, car Paris n'absorbait pas alors comme 
aujourd'hui les gloires littéraires, et, pour les Toulousains, 
c'était monter au faîte que d'entrer aux Jeux Floraux et 
devenir ainsi le juge de cent œuvres de poésie. Il ne semble 
pas cependant qu'il ait été un courtisan, encore moins un 
intrigant. A entendre Poitevin -Peitavi*, c'est lui qui, par 
son apparition soudaine à la tête du Parlement, le duc de 
Fitz-James se disposant à lui donner un oTdre personnel de 
se retirer, aurait, dans la nuit du 13 au 14 septembre 1763, 
rendu possible l'arrêt portant annulation de la transcription 
faite sur ses registres de l'édit du 24 avril précédent qui 
ordonnait un nouvel impôt, édit que la Cour avait refusé de 
recevoir. Le lendemain 15, elle rendit un arrêt de proroga- 
tion, en considération des affaires publiques. « Je me sou- 
viens de cette . époque qu'on appelait désastreuse , » dit 
Poitevin-Peitavi , « parce qu'une compagnie de judicature 
serait peut-être réduite à l'impuissance de troubler la per- 
ception d'un nouvel impôt. Ces jeux d'enfants, car on ne 
peut pas aujourd'hui leur donner d'autre nom ,' attiraient 
alors l'attention de la France entière 2. » La compagnie de 
judicature fut, en effet, réduite à l'impuissance. Trois jours 
après, le 18, la Cour tout entière était aux arrêts. « Elle y 
passa deux mois et demi, du 19 septembre au 3 décembre. 
Le 20 septembre, le Conseil d'État cassa l'arrêt de proroga- 
tion. Le Parlement ne devait pas ignorer que le pouvoir de 
retarder les vacances appartenait au roi seul. Toutes les 
séances tenues sans la permission expresse de Sa Majesté 
n'étaient que des assemblées illicites et prohibées par les lois 
du royaume. Le souverain jugeait indispensable de réprimer 
au plustôt « une entreprise si peu réfléchie et si répréhensi- 
ble; » il annulait l'arrêt du 14 septembre et défendait à la 
Cour d'en prendre de pareils à l'avenir, et aux officiers de 
s'assembler pendant toute la durée des vacations 3. » • 
1. Mist. des Jeux Floraux, II, p. 237. 
2. Ibid., p. 236. 
3. M. Roschach, Études hïst. sur la prov. de Languedoc, conti- 
nuation de l'Histoire générale de Languedoc (Ed. Privât), XIII, 1182. 
