ÉTUDE SUR LES ORAGES DE 1890 ET 1891 
or 
Ge fait a été spécialement confirmé, en 1890, par les 
observations consignées dans les cartes du 18 au 27 août. 
La même confirmation s'est renouvelée en 1891. On en trou- 
vera le témoignage dans la relation que nous avons faite 
des orages du 23 avril, du 13 moi. du 7 juin, du 4, du 16, 
du 17 et [du 18 juillet. Il y a eu sur la ville, dans toutes ces 
journées, une atténuation bien caractérisée des phénomènes 
signalés dans le yoisinage. Elle n'a été atteinte que doux 
fois d'une manière complète, soit par des éclairs au zénith, 
soit par de la grêle, le 10 mars et le 28 <>bre. 
A tous ces faits, dont les uns prouvent nue le so! 
une action sur la marche des orages et les autres que cette 
action se traduit par la permanence de cinq lignes de par- 
cours, nous pouvons en ajouter d'autres en anticipant un 
peu sur le compte rendu que nous ferons l'année prochaine. 
En effet, nous avons eu, le 3 juin 1892, une journée d'orage 
des plus remarquables et des plus désastreuses. Vers six 
heures du soir, un orage se forma entre Montréjean et Bou- 
logne, et. aussitôt après, il se divisa en deux parties : celle 
du Sud traversa la région d'Aspet, de l'Ouest à l'Est, en sui- 
vant la ligne de parcours n° 1 et la couvrant de grêle; celle 
du Nord, qui était la plus considérable, se dirigea vers 
Aurignac. Cazères et Saverdun, et y répandit un» 1 grêle 
désastreuse. Dans tout son parcours, sur le département de 
la Haute-Garonne, elle suivit la ligne que nous avons cla 
n° 2, de Boulogne à Revel. Mais en arrivant à la limite de 
l'Ariège, elle sortit de la ligne n° 2, qui forme une courbe, 
pour se rapprocher de Revel, et elle continua sa marche en 
ligne droite vers Saverdun. Elle abandonna ainsi la courbe 
pour suivre la tangente comme ferait un corps entraîné dans 
un tourbillon et qui, à un moment donné, viendrait à aug- 
menter brusquement de masse ou de vitesse. Cette augmen- 
tation peut résulter de la formation subite de la grêle au 
sein d'un nuage orageux, d*où il suit que l'écart signal-'' en 
cette circonstance entre le fait et la théorie ne constitue pas 
une exception à la loi des parcours et n'infirme en rien nos 
précédentes conclusions. Pendant ce désastre, que se pas- 
