636 MÉMOIRES. 
Nous verrons ultérieurement qu'on peut en pratique éviter 
pour ce nouveau cas l'emploi d'une seconde règle divisée 
en faisant varier par un artifice fort simple le sens de la 
graduation d'une règle unique. 
PROBLEME INVERSE DU PRECEDENT. 
Recherche d'un point dont la cote est donnée. 
Puisque dans chacun des systèmes que nous venons d'exa- 
miner, à mesure qu'on fait courir sur AA' (fig. 1) une ligne 
ou pièce mobile, on peut lire en même temps sur la règle 
divisée la cote répondant à tout point de AA' (tel que A") 
par où passe à ce moment cette ligne ou pièce mobile, il 
est évident qu'il suffira d'arrêter celle-ci dans son mouve- 
ment, lorsque la cote lue sur la règle deviendra égale à la 
cote donnée, pour obtenir sur AA' le point correspondant 
cherché. 
REMARQUE III. 
Cas où le plan de comparaison du nivellement est placé 
au-dessus du terrain. 
Nous avons, comme il a été dit au début, supposé dans 
tout le cours des démonstrations ou des explications qui 
précèdent, que le plan de comparaison du nivellement 
avait été choisi inférieur au terrain et que, par suite, les 
cotes allaient en augmentant quand le terrain s'élevait. 
C'est ce qui arrive habituellement. 
Il est toutefois certains cas particuliers où ce plan de 
comparaison est pris supérieur au terrain, de sorte que, 
lorsque ce dernier s'élève, les cotes diminuent (par exem- 
ple pour les levés sous-marins). 
En pareille occurrence, on obtiendra encore les cotes 
cherchées en opérant de la même façon que précédem- 
