654 MÉMOIRES. 
montagne, ou bien si l'on pouvait arrêter à sa sortie d'une 
vallée une rivière disparue dans sa partie supérieure de cette 
vallée, celle-ci étant toujours desséchée entre les deux points 
de disparition et de réapparition du cours d'eau. Les deux 
situations existent dans le département de l'Ariège, et je me 
dispense de nommer les localités, pour ne pas rendre impos- 
sible une transaction, dans le cas' où la ville de Toulouse 
voudrait la tenter. Les deux qualités d'eau sont irréprocha- 
bles, leur température variant entre 8 et 12 degrés, leur 
volume étant de plusieurs mètres cubes à la seconde. La 
distance à faire parcourir à cette eau serait de moins de 
100 kilomètres. La dépense n'atteindrait pas 12 millions, 
pour conduire l'une ou l'autre de ces sources jusque sur 
le point le plus élevé des coteaux de Pech-David ou de la 
Colonne. 
G) La filtration artificielle des eaux de la Garonne ou de 
l'Ariège, prises en amont de Toulouse, serait impraticable 
sans une surveillance et un nettoiement presque journalier 
des filtres. D'ailleurs, le Comité consultatif d'hygiène de 
France 1 a déclaré que les eaux de l'Ariège, même très bien 
filtrées naturellement ou artificiellement, étaient impropres 
à la boisson parce qu'elles étaient souillées par les eaux 
thermo-minérales d'Ax et d'Ussat. Ce Comité refuserait à 
plus forte raison l'utilisation des eaux de la Garonne qui 
reçoivent les déchets des eaux minérales de Luchon, de 
Lès, d'Artias, de Siradan, de Barbazan, de Tremesaygues, 
de Cadéac, d'Encausse, de Ganties, d'Aulus, de Seix, d'Au- 
dinac, de Pyrène, de Boussan, des eaux chlorurées fortes de 
Salies-du-Salat, etc. 
Il ne faudrait donc plus songer à utiliser aujourd'hui les 
eaux du fleuve à Toulouse, quoique partout, depuis des siè- 
cles, de très nombreuses localités s'en abreuvent sans incon- 
vénient pour leur santé. 
2° A LA NAPPE PHRÉATIQUE DE L'UNE OU DE L'AUTRE DES 
1. Question de l'alimentation de la ville de Foix en eau potable, 
1887. 
