DES OUTRAGES AUX BONNES MŒURS. 267 
à mettre sous les yeux des passants toute la série des images 
licencieuses que les éditeurs ou auteurs ont jointes au texte. 
Ainsi rangés les uns à côté des autres, ces dessins, blessants 
pour la pudeur, prenaient l'aspect de ces albums-cartes dont 
les feuilles se replient les unes sur les autres. 
D'autre part, sur la voie publique, des colporteurs met- 
taient effrontément en vente les mêmes ouvrages, et pour 
attirer les chalands, offraient aux regards des enfants, des 
jeunes filles, des femmes qui passaient, ces images révol- 
tantes. 
Nous avons soutenu ailleurs et longuement démontré que 
la loi du 2 août 1882 réprimait ces illustrations obscènes; 
qu'il n'y avait aucune indivisibilité entre le texte du livre 
justiciable du jury et ses illustrations. Il nous parait super- 
flu de reprendre ces développements, car la jurisprudence a 
définitivement sanctionné notre opinion. 
Ainsi jugé, que ce n'est qu'autant que le texte sera pour- 
suivi simultanément, que le délit particulier d'outrage par 
dessins sera déféré aux assises en vertu de la connexité de 
l'article 226 du Gode d'instruction criminelle 1 . 
Il en est de même pour les illustrations qui se trouvent 
sur la couverture du livre. 
3* alinéa : Du livre scientifique renfermant des figures obscènes 
Un ouvrage scientifique proprement dit, ne peut être 
inquiété en principe. La science a ses exigences. Pourtant 
quand il s'agira d'un ouvrage, de forme scientifique, il est 
vrai, mais dont le fonds est purement immoral, la solution 
changera. L'officier du parquet devra apporter, dans cette 
œuvre d'analyse, la plus grande prudence. 
Les rédacteurs du Journal du Palais* professaient déjà. 
1. Trib. de la Seine, 10 septembre 1883, journal La Loi, 1883, n° 273. 
Trib. de la Seine, 11 juin 1884, journal La Loi, n<> 142. Paris, 9 mars 
1885. Palais, 85, 702. Trib. de la Seine, 19 décembre 1888, 28-31 jan- 
vier et 17 février 1890. Cassation, 19 juin 1890. 
2. Voir Délits de la presse, no 265. 
