382 MÉMOIRES. 
ou collet. Ex. : Orchis, Trapa 1 , Cocos 2 , Apono- 
geton distachyon z . 
b) Formés par l'hypocotyle surmonté du cotylédon ou 
des cotylédons : Cyclamen *, Crinum^, Tamus 6 , 
Dioscorea 7 . 
c) Accompagnés des cotylédons et du pivot : Umbilicus 
1. Voir Bull, de la Soc. bot. de France, XXXVIII, 271 et suiv. 
2. Gaudichaud et Poiteau ont, le premier en 1841 (Rech. sur Vor- 
gan. et la phys. des ve'gét., tab. III, IF. 9 et 10), et le deuxième en 1848 
(Cours d'hortic, 340, f. 134), figuré la germination du Cocos nuci- 
fera. Ce dernier botaniste dit Y embryon logé dans l'épaisseur d'une 
noix osseuse très dure qui ne se divise pas, ajoutant : « La radicule 
de cet embryon... dans la germination se gonfle, devient charnue et 
creuse comme une bourse, prend le volume et la forme d'un œuf de 
poule. » La radicule des botanistes de cette époque répondait dans 
la plupart des cas à l'hypocotyle, et ici à ce point de vue la détermi- 
nation de Poiteau est exacte. Il en est tout autrement de celle de 
Gaudichaud, appelant d'une part ce tubercule « Limbe (mérithalle 
limbaire ou supérieur) » , et d'autre part mérithalle pétiolaire sa 
partie étranglée à l'orifice de la noix (pp. 59 et GO). Cette même inter- 
prétation était encore admise tout récemment par M. L. Trabut, qui 
décrit et figure la germination du Cocos nucifera : « A la germina- 
tion, dit-il,... le petit embryon se développe; le corps cotylédonaire 
se dirige dans la cavité de l'albumen. Cette tête de cotylédon s'y 
renfle en sphère et s'accroît beaucoup... » (in Bull. Soc. bot. de 
France, XXXIX, sess. d'Algérie, p. xxxvn). J'avais cependant déjà 
réfuté cette manière de voir en 1861 dans le Recueil qui vient d'être 
cité (t. VIII. 294-5). 
3. Germain de Saint-Pierre, partisan décidées de Gaudichaud, écrit 
de cette Naïadée : « La plus grande partie de la masse de l'embryon 
est constituée par un organe indivis qui n'est autre chose qu'un coty- 
lédon unique » (in Bull. Soc. bot. de France, IV, 579). 
4. Voir Mirbel, in Annal. Mus. d'hist. nat., XVI, 455, I, 21. 
5. Voir Gaudichaud, Recherches sur l'org. et laphysiol. des végét.. 
pi. IV, ff. 3' et 3". 
6. Dutrochet, Mémoires pour servir à l'anat., I, 283 et suiv., tend 
« à considérer le caudex descendant tout entier (du Tamus) coin nie 
la radicule. » Je ne saurais admettre cette assertion de Ch. Royer à 
propos du tubercule en question : « Cette masse charnue est de la 
nature d'une pseudorhize » (l. c, 490). 
7. M. P. Duchartre en décrit le développement en tubercule d'abord 
pisiforme, puis cylindrique de la portion tigellaire de la plante, entre 
la l re feuille et la radicule qui semble disparaître (in Journ. Soc. 
imp. et centr. d'hortic, I, 472-3). 
