LE PSEUDO-BAPTÊME ET LES PSEUDO-SERMENTS. 457 
leur intérêt de vivre en bonne intelligence avec les patrons, 
qui ne pouvaient que les aider. Ils le jugèrent ainsi. « Nous 
avons résolu. » disaient-ils à l'article 10, « de supplier tous 
les maistres de nostre vaccation en cette ville, comme nous 
les supplions d'agréer et approuver de leur part nostre asso- 
ciation avec ses Statutz, et de vouloir nous ayder à entre- 
tenir nostre bon dessein pour le bien de leur service et sou- 
laigement en leurs bouticques et en leur estât; ce que nous 
espérons de leurs bontés. > 
Le corps de métier des cordonniers eut donc à Toulouse, 
après 1651, deux assemblées. La première, ancienne alors 1 , 
était composée des maîtres formant la « Gonfrairie de la 
Conception Nostre Dame, sainct Grespin et sainct Crespi- 
nian; > elle délibérait sur les intérêts de la corporation, inté- 
rêts graves et atteignant beaucoup de personnes, car les 
maîtres cordonniers étaient fort nombreux à Toulouse. La 
seconde, ayant un but humanitaire et religieux était com- 
posée des Compagnons ou ouvriers, sous le titre de « Asso- 
ciation des serviteurs cordoniere. > Il est à remarquer 
que celle-ci avait son fonctionnement propre. Les pièces re- 
latives aux corporations des métiers de Toulouse prouvent 
quo dans l'ancienne organisation du travail les ouvriers 
comme les maîtres faisaient partie des mêmes corporations*. 
Mais je me demande si le fait d'une association distinct» 1 
dans laquelle les Compagnons seuls étaient admis a jamais 
été signalé. 
Quelle fut la destinée de la « Confrairie » et de P «As- 
sociation? » Dans quels rapports vécurent-elles? L* « Asso- 
ciation > ne devint-elle pas une arme entre les mains des 
Compagnons ? 
Ce serait sortir du cadre de ce travail que de le recher- 
cher. Je me borne au fait suivant. En 1702. cinquante-un 
1. Du Bourg (Ant.), Coup d'œd historique sur les diverses corpo- 
rations de Toulouse, dans les Mémoires de la Société archéologique 
du Midi de la France, t. XIII, 281. 
2. Du Bourg (Ant. i. Les corporations ouvrières de la ville de Tou- 
louse, ibid., pp. 341 et suiv. 
