SOUVENIRS UNIVERSITAIRES. 51 
Droit public, la liberté de la presse, réglée par la loi, et Tins- 
titution du Jury étaient particulièrement chères aux publi- 
cistes de l'Université : la première leur paraissait l'instru- 
ment nécessaire d'un régime de discussion; ils voyaient 
dans la seconde la garantie d'une justice modérée et impar- 
tiale. Lamennais était à l'antipode de ces sages idées. Il vou- 
lait la presse chargée d'entraves, par cette raison, d'abord, 
que nulle part la tradition des siècles ne la lui avait montrée 
libre; et puis aussi, parce que la presse libre était la subs- 
titution de la souveraineté de l'homme à la souveraineté' 
divine. Quant au Jury, il le repoussait avec non moins 
d'énergie; et le corps universitaire, en 1822, s'étant fort 
ému de l'opinion exprimée par l'un de ses chefs, M. Lau- 
rentie, inspecteur général des études, dans un livre intitulé 
de la Justice au diœ-neuvième siècle^ où il qualifiait le Jury 
à' institution dangereuse, surtout en matière politique , 
Lamennais se faisant, pour cette fois, l'apologiste d'un 
membre de l'Université, écrivit que cette institution du Jury, 
si chère aux idéologues, était une institution funeste, 
vicieuse, qui tie pouvait se comprendre que dans l'enfance 
des sociéte's, alors qu'il n'y avait pas de m,agistrature 
re'gulière * . 
Mais c'est assurément sur la question du gallicanisme 
que le dissentiment entre les deux adversaires était le plus 
marqué. Attachée par tradition à la doctrine de Bossuet, 
l'Université était gallicane et regardait la Déclaration de 
1. L'auteur de la Justice au dix-neuvième siècle^ M. Laurentie, 
est un enfant du Midi, né au village de Houga (Gers). C'est lui qui, 
en 1833, fut chargé de faire sur l'école de Sorèze une enquête à la 
suite de laquelle des mesures furent prises contre l'école. Laurentie 
avait pris part à la querelle du Sens commun, mais sans se pro- 
noncer nettement, embarrassé qu'il était entre M. de Frayssinous, son 
protecteur, et Lamennais, pour qui il avait la plus vive admiration. 
Il écrivait dans la Quotidienne, et, en 1826, cette feuille ayant passé 
à l'opposition ultra-royaliste, M. de Frayssinous, qui l'aimait beau- 
coup, n'hésita pas à le révoquer de ses fonctions d'inspecteur général. 
A ce propos, le Mémorial protesta par un article d'une violence 
inouie ; mais Laurentie fut digue et continua d'être l'ami du ministre 
qui l'avait révoqué. 
