SOUVENIRS UNIVERSITAIRES. 53 
pardonnait pas cette tolérance; ce n'était pas, à ses yeux, 
seulement de l'indifférence religieuse, c'était une pt^ofession 
solennelle d'athe'is7ne, bien gros mots, ce semble, pour une 
chose si simple. Il allait plus loin : partisan de l'Inquisition, 
il a écrit en toutes lettres que VEspagne est redevable à 
cette institution d'avoir échappé aux calamités ten^ibles 
des guerres de religion. 
Je terminerai cette énumération des dissentiments entre 
Lamennais et l'Université par un trait singulier et presque 
comique. Ce catholique si ardent ne s'associa pas, que dis- 
je? il fut ouvertement hostile au grand mouvement d'opi- 
nion qui, de 1824 à 1827, se produisit dans l'Europe chré- 
tienne en faveur de l'affranchissement de la Grèce. Et tan- 
dis que l'Université entière, depuis les plus humbles régents 
des collèges jusqu'aux maîtres illustres de la Sorbonne, 
embrassait avec enthousiasme cette cause généreuse, 
Lamennais, lui, la réduisait aux mesquines proportions 
d'un dommage commercial pour Lyon, Marseille, Garcas- 
sonne, et ne voyait dans l'héroïque insurrection contre les 
Turcs qu'une révolte coupable contre le principe d'autorité. 
Il était écrit que, sur rien au monde, l'Université et son 
adversaire ne pourraient se rencontrer. 
Que des divergences si accentuées, sur des questions gra- 
ves, aient produit dans l'âme du prêtre breton un vif senti- 
ment d'opposition, on le conçoit ; mais ce fut une véritable 
haine, une haine implacable qui l'anima et le poussa, 
durant dix années, non seulement à une polémique sans me- 
sure, mais à une persécution sans trêve et sans pitié. Cette 
âme étrange, qui avait des tendresses exquises pour ses 
amis et ses disciples, avait aussi des mouvements terribles 
et, si j'ose ainsi dire, sauvages contre ses ennemis, c'est- 
à-dire ses contradicteurs; et ce que le corps enseignant eut 
à souffrir de ce redoutable adversaire serait à peine croya- 
ble si les journaux et les livres de l'époque, les ouvrages 
