DES BOURGEONS DES PLANTES. 93 
§ VII. — La plante annuelle peut-elle ou non 
ÊTRE UNIFLORE? 
Lecoq a émis cette opinion qu'il n'y a pas en France de 
plante annuelle uniflore, et il en donne pour raison la néces- 
sité pour ces espèces monocarpiennes d'émettre beaucoup de 
graines en vue d'en assurer la reproduction, qui chez elles 
est réduite à ce seul mode. 
« Une plante annuelle et uniflore, dit-il, est entièrement 
livrée à la maturité et à la longévité de ses graines; la 
nature nous offre rarement de ces exemples d'imprudence 
calculée {Géogr. bot. de l'Eur., III, 23). > — Et il repro- 
duit, page 189, l'assertion afférente à la rareté de ces 
plantes. 
Or, d'une part, on peut rencontrer des pieds d'Etythrœa 
Centaurium unicaules indivis, terminés par une seule fleur, 
comme en a fait figurer un le D"" Schmidt in Linnœa, t. Vil, 
tab. Xll, flg. 8; d'autre part, j'ai cueilli jadis de nombreux 
pieds également uniflores de Cicendia pusilla Griseb., et 
plusieurs de ceux du C. f\liformis Delarb. sont dans le même 
cas. J'ai aussi en herbier un échantillon également à une 
seule fleur de Chlora imperfoliata L. — Sur les trois pieds 
figurés par Jacquin {Miscell. austriaca. II, tab. 6) du Swer- 
tia carinthiaca, l'un est pluriflore, l'autre biflore et le troi- 
sième uniflore, et la description de l'espèce comprend ces 
mots : < Ex ejus capite modo cauliculus simplicissimus 
(p. 54), > On peut d'ailleurs multiplier à plaisir les citations 
d'exemples de ce genre. De Gandolle caractérise ainsi la 
variété v parvulus du Ranunculus Philonotis : « Gaule nano 
subunifloro {Prodv.^ I, 41.) > Grenier et Godron disent la 
tige des Adonis aututnnalis et œstivalis simple ou ra- 
meuse(2^/or. de Fr., I, 15-16), et donnent d'une à trois fleurs 
au Cerastium glaucum var. quatemellum (ibid., II, 267). 
La prétendue loi de Lecoq n'a donc pas sa raison d'être. 
