96 MÉMOIRES. 
Ainsi parlait le D"" Desbarreaux-Bernard, jouet (furie mé- 
prise et d'une erreur. D'abord, il faut dire que le registre 
qu'il appelait « manuscrit du baron Du Perrier » et le regis- 
tre de M. le marquis de Champreux ne font pas deux manus- 
crits; il n'y a ici qu'un manuscrit. La preuve en est dans 
l'identité absolue des rubriques* et dans la faute Cappitolo 
pour Cappitolat, fol. 1, reproduite très exactement par le 
D"" Desbarreaux-Bernard et qui est une signature, et enfin 
dans l'inexactitude en ce qui regarde la foliotation. Le ma- 
nuscrit a 408 folios, mais le D"" Desbarreaux -Bernard a 
dit 406 seulement parce que faisant le compte, il s'est 
arrêté à la rubrique du folio 406 : Cabriers, bouchiers, leurs 
statuts. Le manuscrit qui m'occupe est demeuré pendant 
plusieurs années entre les mains du baron Du Perrier, c'est 
vrai, mais il ne lui a jamais appartenu. Voisin de terre de 
M. le marquis de Champreux à Montgeard et son ami, 
bien que beaucoup plus âgé, curieux et friand des curiosités 
bibliographiques de sa bibliothèque au château de Roque- 
foulet, il l'eut de lui en communication. Le D*" Desbarreaux- 
Bernard, auquel il le remit, crut à tort qu'il était sa propriété; 
et c'est ainsi qu'il devint le « manuscrit du baron Du Per- 
rier. •» Ce registre, d'ailleurs, a eu une assez longue odys- 
sée, dont il est possible de fixer les étapes principales, grâce 
a une indication qu'il fournit et aux souvenirs bien précis de 
M. le marquis de Champreux. 
Le premier folio porte en une écriture qui peut être aussi 
bien de la fin du dix-septième siècle que du dix -huitième, 
ces mots : 
Ce presant livre appartient à 
Pierre de Confort mon fils. 
Marie d'Agret, signé. 
La famille d'Agret n'est pas une inconnue pour Toulouse. 
Pierre d'Agret, conseiller au Parlement en 1605, l'était 
1. Mémoires de l'Académie, 6e série, tome III, 4, note 1. Cf. les 
rubi'iques que je reproduis plus bas. 
