102 MÉMOIRES. 
toires dressés au seizième siècle. On ne peut du moins hési- 
ter en aucune façon à y voir un volume d'un répertoire d'ar- 
chives. Cette conclusion résulte d'abord de ce qu'il est rem- 
pli par la lettre C, ensuite de son contenu et des renvois soit 
aux liasses, soit aux folios des cartulaires correspondants, 
soit même à d'autres lettres du répertoire; elle ressort même 
des folios laissés en blanc pour recevoir les compléments qui 
pourraient venir. J'ajoute que quelques années après sa 
rédaction, vers la fin du seizième siècle, on corrigea dans le 
plein des pages, on écrivit aux marges, on ajouta même aux 
articles déjà rédigées. Ces compléments ou remaniements se 
remarquent surtout à la partie qui est relative au Gapitole 
et à ses magistrats; mais on y renvoyé aux pièces elles- 
mêmes ou bien aux feuillets des registres en contenant une 
copie, ou encore aux Histoires. Une revision dans de telles 
conditions ne put, ce semble, être faite que sur place ou 
même par une personne attachée aux Archives'. Mais alors 
notre manuscrit appartenait aux archives et que serait-il 
sinon la lettre G d'un inventaire général des Archives elles- 
mêmes? On voit tout l'à-propos de la réflexion du D"" Desbar- 
reaux-Bernard au sujet de l'incorrection du manuscrit, qui 
tiendrait, disait-il, « à l'ignorance du copiste et non à la ma- 
nière dont on parlait alors le français dans les provinces du 
Midi. » On ne l'y parlait pas mieux que dans les provinces 
du Nord, que je sache. 
IIL 
J'ai déjà noté que notre répertoire contient des parties 
développées. Il ne faut pas y voir, en effet, une simple 
nomenclature, une table des matières sèche et sans vie. Par 
exemple, plus de cent pages sont consacrées au Gapitole et 
1. Les marges portent en écriture récente quelques renvois à 
Lafaille, Annales de Toulouse, par exemple, fol. gxlh v»; fol. cLiiij, 
fol. GGL. Ils sont peut-être du baron Du Perrier, qui avait l'habitudej 
paraît-il, de charger de notes les marges des livres. 
