164 MÉMOIRES. 
{h) Il raconte bien que l'idée lui est venue de la rectification du 
cercle en voyant se mouvoir la roue d'vme voilure. Il ajoute môme 
que de retour au logis il a trouvé ce qu'il cherchait ; mais il ne dit 
pas qu'il substitue un arc de cercle à la courbe décrite en réalité par 
un point delà roue. L'avait-il vu? On peut en douter. 
(i) Germain de Ganay est qualifié dans des lettres de conseiller du 
Roy. La famille de Ganay n'est pas éteinte. U Annttan-e de l'Armée 
française en fait foi. 
(j)Yoir Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et belles 
lettres de Toulouse, 9« série, t. V, 1893. — Pierre Bongo, arithméti- 
cien. 
(k) Ibidem. 
(l) Francisco Ximénès de Cisneros, né en 1436, ne fut pas seulement 
un homme d'Etat. Il fit publier une Bible polyglotte; mais comme 
savant, il a à se reprocher un véritable crime : l'auto-da-fé d'environ 
soixante mille volumes de la bibliothèque de Cordoue. Il était facile à 
ce puissant personnage de mettre à la disposition du voyageur picard 
tout le fonds mathématique arabe des bibliothèques espagnoles, qui 
renferme, encore de nos jours, de véritables trésors. 
(m) Voici en quels termes il s'exprime : De numeris quoque primis 
habundantibus , diminutis, quadratis et cubis; nonnulla adieci- 
mus antea incognita, scituque non indigna supplementa, que 
dudum germanica quadam peregrinatione excogitata; et hospi- 
tatitn breuibus chartis demandata : recenti lucubratione in unius 
libelli volumine colligere studuimus... 
{n) Voir dans le volume cité note {j) : Bilan des caractères de di- 
visibilité. 
(o) Cantor, loc. cit. II. S. 650. 
(p) Vers 1140, Raimond, archevêque de Tolède, fit faire par un 
Israélite converti, Abendreath (lohannes Hispalensis ou Jean de 
Séville), sous la direction du chanoine Dominique Gondisalvi, un 
grand nombre de traductions d'auteurs musulmans parmi lesquels 
figurait Avicenne. 
{q) Voir note (j). 
(r) Gomme je l'ai déjà dit ailleurs, c'est Mersenne qui le premier 
parait avoir signalé l'erreur; cependant, en feuilletant un ouvrage 
presque inconnu (Numèrandi doctrina a Lodoico Baeza, Paris, 
G. Cavellat, 1555, in-12), je trouve que Fauteur, qui ne cite comme 
parfaits que 6, 28 et 496, ajoute : Perfecta. enim et suis numeris 
absoluta sunt difficilia. Il semble qu'il soupçonne quelque chose 
qu'il n'ose pas signaler. 
(s) Ces nombres sont de la forme 22« (22" + ! — 1). Mais si l'on con- 
sidère que 22«+i — 1 doit être premier, 2n -\- 1 doit l'être aussi, et par 
suite prendre l'une des deux formes 6« -}- 1 ou 6/i -f-5 (ce que savait 
