SUR l'emploi de l'auxiliaire to do. 175 
rait le plus facilement une équivoque. Avec les pronoms né- 
gatifs,, no, none, nobodi/, tiothing, etc., avec l'expression not 
only^ avec neither, nor, etc., aucune ambiguïté n'est à re- 
douter dans l'immense majorité des cas. 
Never mérite une mention particulière. Contrairement à 
ce qui se passe pour not^ cet adverbe se met avant le verbe 
aux temps simples : 
He never exceeds his limited nM»iAer(Marryat). 
1 never learned Greek and I donH find that I hâve ever 
7nissed it (Goldsmith)^ Donc point de confusion possible 
entre I never hope et / hope never. 
D'une part, cette observation nous permet de comprendre 
pourquoi to do est inutile avec never; d'autre part, elle nous 
montre que si not s'était comporté comme never, si l'usage 
de le placer avant le verbe avait triomphé*, to do ne serait 
pas devenu auxiliaire de négation. 
Rappelons que never, neither, nor (= nequ€„ et... ne... 
pas), no longer, no sooner, exigent après eux l'auxiliaire to 
do quand ils commencent la proposition. C'est qu'alors il y 
a inversion du sujet. 
Those who hâve fewest children hâve fewest cares, nor 
dncii a wise man covet those of another household (Scott.) 
Emphase. — Quand la personne qui parle veut fortement 
insister sur une idée, elle a, quelle que soit la langue 
qu'elle parle, une tendance à introduire dans la phrase des 
mots sans grande signification par eux-mêmes, uniquement 
destinés à appuyer sur l'expression de l'idée importante. 
Plusieurs tragédies de Racine commencent par un oui qui 
ne répond à aucune question, qui est purement emphatique. 
Oui, c'est Agamemnon, c'est ton roi qui t'éveille. 
1. Pour les détails, voir Biard, ouv. cité, p. 239. 
2. On trouve not à cette place assez souvent dans l'anglais ancien, 
quelquefois même dans les poètes modernes. 
/ not repent my coiirtesies (Ford). 
I stcear it icould not ruffle me so ynuch 
As you thaï not obey we(Tennyson.) 
