318 MÉMOIRES. 
Il n'est pas besoin de provocation directe pour cela. On 
peut dire, avec Corneille : 
Il ne fut que le bras, c'est toi qui fus la tête. 
C'est le moyen, nous le verrons plus loin, qui est employé 
par les théoriciens de l'anarchisme. 
Qui est le coupable, le vrai coupable? c'est le journaliste, 
car c'est lui qui a conduit le bras, sans y avoir pensé, je le 
veux bien. 
Cela rappelle une revue du temps passé, où Grasset ma- 
gnétisait quelqu'un sur la scène : il jetait du fluide à poi- 
gnées, et tout à coup (c'était la scène dans la salle) une per- 
sonne s'endormait au balcon. 
« Ah! pardon, disait-il, ce n'est pas ma faute! mon fluide 
« s'est trompé de route. » 
Le journaliste pourrait répondre de même : « Je n'avais 
« aucunement l'intention de suggérer l'idée d'assassiner. 
« J'en parlais, il est vrai, tous les matins; mais pouvais-je 
« me douter qu'on ne verrait pas que c'était là histoire de 
« tirer à dix mille de plus ? » 
surtout sans le vouloir, dicte, suggère au témoin la réponse que 
celui-ci fera. 
.Te sais que certains prétendent encore que le médecin qui suggère 
n'est en somme qu'un habile diplomate, qu'un avocat persuasif; mais 
il y a des faits qu'on ne saurait nier. 
En tous cas, nous ne parlons de la science nouvelle que pour 
signaler les dangers de l'irapressionnabilité humaine. Nous n'allons 
pas jusqu'à admettre qu'il est certain qu'un homme puisse imposer 
absolument sa pensée à un sujet dont une disposition nerveuse 
détruirait la volonté; il nous sufUt qu'une semence puisse être jetée 
dans l'esprit et que le grain puisse lever par incubation. 
Voir notre ouvrage : De la responsabilité des criminels. Comparer 
les observations de MM. Liégeois, Franck, Desjardins, Janet, à l'Aca- 
démie des sciences morales et politiques (Bulletin des séances de 
cette Académie, 1884, t. GXXII, pp. 172, 222, 231, 238). Consulter l'ou- 
vrage de Gilles de la Tourette sur l'hypnotisme, 2e édition, 181)1. 
