324 MÉMOIRES. 
ment la préparation réfléchie et le commencement effectif 
d'un attentat. 
Les menaces sont prévues au Code pénal de même que 
les soustractions frauduleuses, et l'appel aux attentats contre 
les propriétaires ou leurs biens, cela n'a rien à voir avec la 
politique ^ 
CHAPITRE III. 
DU JURY EN MATIÈRE DE PRESSE POUR LES INFRACTIONS POLI- 
TIQUES. — NÉCESSITÉ POUR LES AUTRES DE LA JURIDICTION 
CORRECTIONNELLE . 
Nous n'avons pour le jury ni admiration ni défiance sys- 
tématiques , malgré les circonstances atténuantes accordées 
à Ravachol, Léauthier et autres, et les acquittements, incom- 
préhensibles, de nombreux apologistes de l'assassinat du 
Président Carnot. 
La loi du 29 juillet 1881 doit rester intacte pour les délits 
purement politiques. L'institution du jury est alors néces- 
saire. Un procès de presse, a dit Prévost-Paradol, n'est pas 
une lutte entre l'-écrivain et la justice; c'est une lutte entre 
le ministère, le Gouvernement et l'écrivain. Et l'on en tire 
la conclusion que le jury, qui est Torgane de l'opinion, qui 
est armé d'une sorte de droit de contrôle, est seul compétent 
toutes les fois qu'il s'agit d'un agent du pouvoir, d'un acte 
politique. Les magistrats les plus indépendants, les magis- 
trats inamovibles, peuvent être suspects de partialité à raison 
de l'esprit de solidarité qui unit tous ceux qui sont nommés 
par le Pouvoir. Il faut donc recourir à cet arbitrage d'opi- 
nion, réclamé par tous les libéraux sincères, pour dépar- 
tager le Gouvernement et l'opinion publique. 
1. Le droit commun de nôtre Code, c'est la division tripartite ré- 
glant la compétence suivant les crimes (cour d'assises) les délits (tri- 
bunaux correctionnels) et les contraventions (tribunaux de simple 
police). Ce n'est pas — on ne saurait trop insister sur cette erreur — 
la publication qui fait le délit, c'est la nature du fait lui-m!me, 
moral ou matéri(d. Les délits des nrticlf^s 2'i à 2") devraient être l>ius 
déférés aux tribunaux correctionnels. 
