361 MÉMOIRES. 
« qu'un journaliste, si ardent, si coupable soit-il, puisse 
« avoir à redouter la peine de mort. C'est qu'il y a dans 
« Tarticle un mot très rassurant pour les journalistes ou 
« pour ceux qui, à défaut de la plume, font usage de la 
« parole ; c'est que pour arriver à établir l'égalité dans la 
« peine il faut démontrer que le journaliste ou le parleur a 
« provoqué directe^nent à un fait spécial. Si l'on vous dit : 
« Mais quoi ! vous allez donc atteindre, comme provocation 
« au crime, l'apologie de Brutus (ou d'Harmodius)..., vous 
« pourrez répondre : Non ! car il n'est pas possible d'établir, 
« la relation directe de la cause à l'effet. Gela suffit à me 
« rassurer. » 
A la Chambre des députés, à l'occasion de la même loi, 
M. Rii)Ot avait bien précisé : « Vous avez déclaré que vous 
« puniriez comme complice de tout crime ou do tout délit 
« celui qui aurait provoqué directement à le commettre, et 
« vous n'avez exigé qu'une condition : c'est qu'il y ait un 
« lien certain, évident, direct entre la provocation et le 
« crime ou le délit tenté ou consommé. » (Voyez Cellier et 
Le Senne, pp. 252, 319.) 
Dans la discussion du projet de loi du 19 mai 1892 (qui 
n'aboutit pas), M. Bardoux ayant questionné au Sénat le rap- 
porteur, M. Trarieux, sur ce qu'était, d'après lui, la provoca- 
tion directe, ce dernier répondit : << Nous devons simplement 
« nous référer pour le sens de ce mot à la pratique de douze 
« années et à l'interprétation de la jurisprudence, ce (jui est 
« infiniment plus sage que d'émettre des thèses. Mais on 
« sait ce que signifie l'expression provocation directe au 
« vol ; on entend dire par là qu'il ne sera pas permis de voir 
« ce délit dans l'expression d'une simple doctrine ou d'une 
« théorie philosophique touchant le droit de propriété, et 
« qu'il n'existera qqo si le but de la théorie a été de con- 
« duire à l'action du vol, qui est l'acte que la loi a seule- 
€ ment l'intention de prévenir. » (Sénat, séance du 19 jan- 
vier 1893.) ^' 
Pour le même projet, M. Lasserre, rapporteur à la Cham- 
bre, disait : «. Nous n'avons pas voulu supprimer le qualifi- 
